Решение по делу № 2а-1050/2016 ~ М-284/2016 от 21.01.2016

                                     Дело №2а-1050/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 26 февраля 2016 года

Московский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи К.А. Плюшкина,

при секретаре Ю.Ю. Шаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Московскому району г.Казани к Киселевой А. Р. о взыскании суммы штрафа, наложенного в связи с непредставлением налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Московскому району г.Казани обратилась в суд с административным иском к А.Р. Киселевой о взыскании суммы штрафа, наложенного в связи с непредставлением налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.

В обоснование административного иска указано, что А.Р.Киселева являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являлась плательщиком налога на добавленную стоимость (далее – НДС), в связи с чем должна была представлять налоговые декларации по НДС.

Однако административным ответчиком за 2,3,4 квартал 2012 года, 1,2,3,4 квартал 2013 года, 1,2,3 кварталы 2014 года в установленный законодательством срок декларации представлены не были, в связи с чем он был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафов на общую сумму 10 000 руб.

До настоящего времени сумма штрафа не уплачена, в связи с чем административный истец просит суд взыскать с А.Р. Киселевой штраф в размере 10 000 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, конверт вернулся с пометкой почтового органа об истечении срока хранения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 143 налогового кодекса РФ Налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются индивидуальные предприниматели.

Согласно пункту 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 руб.

Из материалов административного дела усматривается, что А.Р. Киселева являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРИП административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, А.Р. Киселевой за 2,3,4 квартал 2012 года, 1,2,3,4 квартал 2013 года, 1,2,3 кварталы 2014 года в установленный законодательством срок декларации представлены не были.

Согласно решениям №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа на общую сумму 10 000 руб.

Административным истцом направлено требование об оплате задолженности в размере 10 000 руб., однако указанное требование не исполнено, задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекция ФНС России по Московскому району г.Казани о взыскании штрафа в связи с непредставлением налоговой декларации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного производства РФ, суд взыскивает с административного ответчика пошлину в размере 400 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Московскому району г.Казани удовлетворить.

Взыскать с Киселевой А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, сумму штрафа, наложенного в связи с непредставлением налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в размере 10 000 руб.

Взыскать с Киселевой А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 400 руб., в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья                                 К.А. Плюшкин