Решение по делу № 1-8/2012 от 05.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 05 марта 2012 года Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А., в порядке исполнения полномочий мирового судьи Октябрьского с/у г. Сыктывкар, при секретаре Никитиной Э.В., с участием:государственного обвинителя Тугарева М.С. - от прокуратуры г. Сыктывкара, защитника - адвоката Мулина В.Н. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГУБАРЕВА <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Губарев <ДАТА> нанес побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

09 октября 2011 года около 19 часов, находясь между домами <НОМЕР> и <ДАТА> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РК, в ходе конфликта, возникшего на почве длительных личных неприязненных отношений с несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА7> г.р.,  Губарев <ДАТА> умышленно,
с целью причинения физической боли потерпевшей, с силой нанес ей один удар рукой в затылочную область головы, причинив физическую боль, после чего с силой схватил за шиворот куртки и стал тянуть, переместив таким образом <ФИО2> через проезжую часть ул. <АДРЕС> к <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, где схватил потерпевшую за волосы и стал с силой дергать за них, причинив физическую боль. Далее Губарев, удерживая <ФИО2> за волосы и причиняя ей физическую боль, потянул её к административному зданию СОШ <НОМЕР>, расположенному по ул. <АДРЕС>,
где умышленно нанес потерпевшей по одному удару рукой в область головы и лица, причинив физическую боль, а затем продолжил умышленно с силой тянуть потерпевшую за волосы далее
по ул. <АДРЕС>, в процессе чего, находясь возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, <ФИО2> обратилась
за помощью к сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый участия не принимал.

На основании его заявления, с учетом мнения сторон, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие виновного лица, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования Губарев от дачи показаний отказался, своё отношение к предъявленному обвинению не выразил /л.д.12-14 /.

Между тем, виновность подсудимого подтверждается совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых показания потерпевшей и свидетелей, заключение судебно-медицинской экспертизы и иные письменные доказательства.
При этом в судебном заседании стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела
в отсутствие не явившихся потерпевшей и свидетелей; их показания, данные на стадии дознания, были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшей <ФИО2> следует, что она поддерживает близкие отношения с <ДАТА> - младшим братом подсудимого, с июня 2011 года беременна.
С подсудимым она знакома длительное время, тот освободился из мест лишения свободы в ноябре 2010 года, после освобождения отношения между ними испорчены, предполагает - из-за того, что он желает с ней встречаться и ревнует к младшему брату. 09.10.2011 г. около 17 часов, придя
в квартиру <ДАТА>, расположенную в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, она в подъезде встретила подсудимого, находившегося в состоянии опьянения, после чего, когда она с <ДАТА> вышли на улицу и на автобусе проследовали к матери <ДАТА> (и подсудимого), проживающей в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, Губарев <ДАТА> всё время следовал за ними, ничего не говоря. Затем мать подсудимого стала ругаться с ним, во время чего потерпевшая и <ДАТА> решили вернуться
в его квартиру, вышли на улицу<ДАТА> пошел в магазин за сигаретами, а она ожидала его на улице возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и разговаривала с ним же по сотовому телефону. В этот момент Губарев <ДАТА> вышел из дома. Избегая встречи с ним, потерпевшая направилась в сторону магазина, однако подсудимый проследовал за ней и, в момент нахождения их между домами <НОМЕР> и <ДАТА>
по ул. <АДРЕС>, подошел сзади и, ничего не говоря, нанес удар рукой в область затылка, затем выхватил из её руки сотовый телефон, бросил его об землю, а её схватил за шиворот куртки и
с силой потянул через проезжую часть в сторону кирпичного здания, в котором ранее располагалась баня; там посадил на бетонную плиту, стал высказывать претензии о том, что она его предала, оскорблял нецензурной бранью. Далее подсудимый стал разговаривать по сотовому телефону
со знакомым, а второй рукой удерживал её за волосы и дёргал, причиняя физическую боль - таким образом он удерживал её около 15-20 минут, затем отпустил, но через некоторое время вновь схватился двумя руками за волосы и стал тянуть к СОШ <НОМЕР>, где нанес ей по одному удару рукой по голове и ладонью по щеке, после чего продолжил тащить за волосы к проезжей части
ул. <АДРЕС>, подвел к дому <ФИО4> по ул. <АДРЕС>. В этот момент на другой стороне дороги стоял патруль полиции, к которому она обратилась за помощью /л.д.33-39 /.

Из показаний матери потерпевшей - <ФИО6> следует, что о приведенных обстоятельствах ей стало известно со слов матери подсудимого - <ФИО7> После совершен-ных подсудимым насильственных действий дочь проходила освидетельствование, жаловалась на головные боли из-за нанесенных ударов по голове и лицу, дергания за волосы /л.д.59-61 /.

Согласно показаниям <ФИО8> - сестры <ФИО2>, последняя рассказывала свидетелю о применении к ней насилия со стороны подсудимого при обстоятельствах, изложенных в показаниях потерпевшей /л.д.88-89 /.

Согласно протоколу допроса свидетеля <ФИО7>, 09.10.2011 г. около 17 часов в её квартире находились её сыновья <ФИО5> и Владимир (подсудимый), а также потерпевшая, которая вместе с <ДАТА> вышла из квартиры. Вслед за ними ушел подсудимый. В дальнейшем со слов потерпевшей ей стало известно, что после выхода из квартиры подсудимый причинил ей побои.

/л.<АДРЕС> /

Показания свидетеля <ФИО9>, данные им на стадии дознания, в целом соответствуют показаниям потерпевшей <ФИО2> /л.д.56-58 /

Согласно показаниям допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции
<ФИО10> /л.д.66-68 / и <ФИО11> /л.д.69-71 /  они находились в составе одного автопатруля, когда при вышеизложенных обстоятельствах <ФИО2> обратилась к ним, сильно плакала, рассказала о применении к ней насилия со стороны подсудимого, при этом изложила сведения, в целом соответствующие её показаниям в качестве потерпевшей. Губарев <ДАТА> стоял рядом, молчал, впоследствии у него было установлено состояние наркотического опьянения.
К месту их нахождения (напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>) прибыли на такси <ФИО6>, Губарева В.В., <ФИО12>, которые стали успокаивать потерпевшую. Сотовый телефон последней, о котором сообщалось, что он был выброшен подсудимым, был найден возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>.

В числе письменных доказательств виновности Губарева <ДАТА> суду представлены:

  - рапорт оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару от 09.10.2011 г.
о поступлении в 18.14 час. телефонного сообщения от <ФИО7> о скандале по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> /л.д.3 /;

  - Заявление <ФИО6> о привлечении Губарева <ДАТА> к уголовной ответственности за причи-нение физической боли её несовершеннолетней дочери <ФИО2> /л.д.4 /;

  - заключение проведенной в отношении <ФИО2> судебно-медицинской экспертизы
<НОМЕР> от <ДАТА9> /л.д.53 /, основывающееся в том числе на сведениях акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА10> /л.д.42 /, согласно которому
у потерпевшей объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено; <ФИО2> отмечает болезненность при ощупывании мягких тканей в затылочной области центральной части, височной области слева; кожные покровы в цвете не изменены;

  - обнаруженный сотрудником полиции <ФИО11> при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотовый телефон потерпевшей, у данного свидетеля был изъят протоколом выемки
от <ДАТА11> /л.д.74-78 /, в установленном законом порядке осмотрен /л.д.79-82 /, и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /л.д.83 /.

Переходя же к оценке добытых и исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья признает их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимого Губарева <ДАТА>
в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, обвинительные показания потерпевшей суд находит последовательными, логичными; они нашли своё полное подтверждение свидетельскими показаниями, не доверять которым
у мирового судьи нет никаких оснований.

Действия виновного суд квалифицирует по части первой статьи 116 УК РФ как
нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль,
но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, социальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Губарев <ДАТА> ранее судим, привлекался к административной ответственности, определенного места работы не имеет, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным посредственно, на учете у нарколога не состоит, однако неоднократно доставлялся в кабинет экспертизы в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание Губарева <ДАТА> не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку
Губарев <ДАТА> ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость за  
которое не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности виновного, мировой судья приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки составляют суммы, подлежащие выплате адвокату Мулину В.Н. за его участие по назначению в суде.

Между тем, в ходе судебного разбирательства подсудимый Губарев <ДАТА> отказывался
от услуг защитника, однако суд признал участие адвоката обязательным.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - сотовый телефон, принадлежащий <ФИО2>, переданный на хранение потерпевшей, надлежит оставить у последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГУБАРЕВА <ДАТА> преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Губареву <ДАТА> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на
апелляционный период оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Мулину В.Н. за участие по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - сотовый телефон, принадлежащий <ФИО2>, переданный на хранение потерпевшей, надлежит оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Октябрьский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                             Д.А.СТАНКИН