Решение по делу № 2-3860/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-3860/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Муратовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к СНТ «<данные изъяты>» о признании частично недействительным решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», восстановлении в членах СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Н.К., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании частично недействительным решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», восстановлении в членах СНТ (л.д., л.д. 2-3, 109-110).

В судебном заседании истец Ильина Н.К., представитель истца, по доверенности Латышева Н.М. утоненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>». Решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Ильина Н.К. исключена из членов СНТ по причине систематической неуплаты целевых и членских взносов, а также систематическое невыполнение обязанностей, возложенных на истца п. <данные изъяты> устава СНТ «<данные изъяты>» и решений общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>». Указали, что вышеуказанное решение является незаконным, поскольку у истца не имеется задолженности по членским взносам, истец не нарушала устава СНТ. Также указали, что в ДД.ММ.ГГГГ истец получила извещение СНТ о необходимости оплатить целевые взносы в размере <данные изъяты>, однако полагают, что данную сумму истец не обязана оплачивать, поскольку на состоявшемся общем собрании ДД.ММ.ГГГГ решение о строительстве дороги от <данные изъяты> до СНТ «<данные изъяты>» не было принято, большинством голосов было решено не участвовать в строительстве этой дороги. Считает, что вышеуказанные взносы не являются целевыми, поскольку построенные и отремонтированные участки дороги не являются собственностью СНТ, расположены за пределами СНТ и являются муниципальной собственностью. Просят суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить Ильину Н.К. в членах СНТ «<данные изъяты>».

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>», по доверенности Травьянская А.В., в судебном исковые требования Ильиной Н.К. не признала, суду пояснила, что общим решением Общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ оформленным протоколом №, постановлено: принять участие в строительстве дороги от <данные изъяты> до СНТ «<данные изъяты>», обязать членов СНТ, неоплативших данный взнос в ДД.ММ.ГГГГ., внести в кассу СНТ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ответчик не оплатила целевой взнос на строительство дороги в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>., в предложенный ей срок не погасила задолженность, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., на которую начислены пени. Не оспаривала, что у истца не имеется задолженности по оплате членских взносов, однако указала, что истец оплачивает взносы и электроэнергию не регулярно и не своевременно. ДД.ММ.ГГГГ истец произвела установку ограждения своего земельного участка, захватив при этом земли общего пользования СНТ «<данные изъяты>» и ограничив доступ к водопроводу, что не позволяет производить профилактическое и техническое обслуживание водопровода СНТ. Кроме того, в период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ истец на своем участке в СНТ сложила гнилые бревна, бытовой и строительный мусор, т.е. не использует земельный участок по назначению. Решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Ильина Н.К. исключена из членов СНТ в связи с систематической неуплатой целевых и членских взносов, а также систематическим невыполнением обязанностей, возложенных на истца п. <данные изъяты> устава СНТ «<данные изъяты>» и решений общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что СНТ «<данные изъяты>» созданное ДД.ММ.ГГГГ., расположено по адресу: <адрес>, осуществляет свою деятельность на основании Устава (л.д. 29-44).

Ильина Н.К. является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 7-8).

Решением Общего собрания Членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ Ильина Н.К. принята в члены СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 62).

Решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Ильина Н.К. исключена из членов СНТ в связи с систематической неуплатой целевых и членских взносов, невыполнением обязанностей, возложенных на истца п. <данные изъяты> устава СНТ «<данные изъяты>» и решений общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 12-16).

Обратившись в суд, Ильина Н.К. просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у неё не имеется задолженности по членским взносам, она не нарушала устава СНТ, целевые взносы в размере <данные изъяты>, которые СНТ «<данные изъяты>» требует от истца оплатить, не являются целевыми, поскольку построенные и отремонтированные участки дороги не являются собственностью СНТ, расположены за пределами СНТ и являются муниципальной собственностью.

Истец, ссылаясь на ст. 1 ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон), считает, что требуемые взносы не являются целевыми, так как направлены на создание и ремонт муниципальной собственности, а не собственности членов СНТ.

Согласно п.п.6 п.2 ст.19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Аналогичная обязанность члена СНТ «<данные изъяты>» возложена на него п. <данные изъяты> Устава.

Из представленного протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на нем решался вопрос об участии в благоустройстве грунтовой дороги от <данные изъяты> до кладбища. Большинством голосов было принято решение не участвовать в данном проекте.

Факт отказа от благоустройства дороги на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ подтвердила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Цепенкова С.Е., которая в ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем Правления СНТ «<данные изъяты>».

Общим собранием членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении целевых взносов, состоящих из двух частей по <данные изъяты>: на долевое участие в ремонте асфальтировании дороги, проводимом Ассоциацией садоводов, на участках от СНТ «<данные изъяты>» до начала асфальтированного участка, выполненного в ДД.ММ.ГГГГ далее за <данные изъяты> до развилки-поворота на СНТ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», и с СНТ «<данные изъяты>»; на долевое участие с СНТ «<данные изъяты>» в ремонте дороги от развилки до въездных ворот, ремонт ворот, ремонт дороги от ворот до территории СНТ «<данные изъяты>» с ремонтом моста и устройства попутного водостока вдоль дороги. Также принято решение принять участие в строительстве дороги и оплатить Ассоциации недоплату в сумме <данные изъяты>., за работы в ДД.ММ.ГГГГ по ремонту дороги, обязать членов СНТ, не уплативших взнос, внести по <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ установить штрафы за долги по ставке рефинансирования ЦБ (л.д. 76-78).

Статьей 1 Закона определено, что целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования. Имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пункта <данные изъяты> Устава СНТ «<данные изъяты>» члены Товарищества уплачивают, среди прочих, целевые вносы, которые обозначены как периодически вносимые на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования.

В соответствии с п. <данные изъяты> Устава имущество общего пользования, приобретенное или созданное Товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственность его членов.

Сторонами не оспаривалось, что участки дороги, о ремонте и асфальтировании которых принимались решения на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., расположены за пределами СНТ «<данные изъяты>», справками Администрации сельского поселения Васильевское подтверждается, что данные участки дороги являются муниципальной собственностью указанного сельского поселения (л.д. 111-112).

Из представленных доказательств следует, что решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ установлен размер целевых взносов на ремонт и обустройство имущества, находящегося за пределами СНТ «<данные изъяты>» и не являющегося объектами общего пользования, что, соответственно, не повлечет создание общей собственности членов СНТ, на что в силу Закона и Устава направляются целевые взносы членов СНТ.

Следовательно, денежные средства членов СНТ, направляемые по решению Общего собрание на ремонт и обустройство муниципальной собственности – участков дорог, не являются целевыми взносами, обязанность по уплате которых возложена на Ильину Н.К. статьей 19 Закона и пунктом <данные изъяты> Устава.

Как установлено судом, общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>» не принимало решение о ремонте в ДД.ММ.ГГГГ указанного в протоколах участка дороги от <данные изъяты>, также не принимались решения о затратах на эти работы, а именно о сумме, кто и за счет каких средств будет их выполнять. Ильина возражала против оплаты работ по ремонту этой дороги.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о безосновательности доводов СНТ «<данные изъяты>» о наличии у ответчика задолженности по оплате целевых взносов, которая явилась одним из оснований для исключения Ильиной Н.К. из членов СНТ «<данные изъяты>».

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>», по доверенности Травьянская А.В. не оспаривала, что у истца отсутствует задолженность по оплате членских взносов.

Одним из оснований для исключения Ильиной Н.К. из членов СНТ «<данные изъяты>» явилась систематическое не выполнение обязанностей, возложенных на члена СНТ п. <данные изъяты> Устава и решений общего собрания СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 16).

В соответствии с п.п. <данные изъяты> Устава СНТ «<данные изъяты>», член товарищества обязан использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле, как природному и хозяйственному объекту, содержать в порядке проходы, кюветы, инженерные сети (л.д. 34).

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>», по доверенности Травьянская А.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец произвела установку ограждения своего земельного участка, захватив при этом земли общего пользования СНТ «<данные изъяты>» и ограничив доступ к водопроводу, что не позволяет производить профилактическое и техническое обслуживание водопровода СНТ. Кроме того, в период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ истец на своем участке в СНТ сложила гнилые бревна, бытовой и строительный мусор, т.е. не использует земельный участок по назначению.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Находкина Л.С., Канаев М.И., Панферова Е.Е. пояснили, что Ильина Н.К. отказалась оплачивать взнос за ремонт дороги, ведущей от <данные изъяты> до СНТ «<данные изъяты>», установила забор рядом с трубопроводом, захватив землю СНТ, земельный участок использует не по назначению, на участке находится мусор (л.д. 106-107).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Мусина Н.Р., Бурцева Р.Г., Цепенкова С.Е. указали, что Ильина Н.К. обрабатывает принадлежащий ей земельный участок в СНТ «<данные изъяты>», использует земельный участок по целевому назначению. Также указали, что на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в участии в благоустройстве подъездной к СНТ дороги, в связи с чем требование СНТ об оплате целевых взносов на благоустройство дороги необоснованно, данные взносы являлись добровольными. Между участком Ильиной Н.К. и водопроводом имеется необходимое расстояние для технического обслуживания водопровода.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств систематического не выполнения истцом обязанностей, возложенных на неё, как на члена СНТ, а также доказательств, подтверждающих совершение истцом неоднократных и грубых нарушений устава или правил внутреннего распорядка.

Оценив имеющиеся у суда доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Ильиной Н.К. из членов СНТ «<данные изъяты>» является незаконным, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств обоснованности исключения истца из членов СНТ.

Руководствуясь ст.ст 1,19 ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 к СНТ «<данные изъяты>» о признании частично недействительным решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», восстановлении в членах СНТ – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО16 из членов СНТ «<данные изъяты>».

Восстановить ФИО17 в членах СНТ «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья О.А. Уварова

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2014 г.

Судья О.А. Уварова