Решение от 11.01.2018 по делу № 2-61/2018 (2-1431/2017;) от 28.11.2017

Дело №2-61/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 11 января 2018 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Латыповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Мухамадеев Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к Мухамадеев Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 499 117 рублей 52 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки, модель Toyota Camry, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии 78 НТ №, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований представителем Банка в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мухамадеев Р.Р. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Мухамадеев Р.Р. кредит для приобретения транспортного средства в размере 918 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16% годовых путем перечисления денежных средств на его счет в Банке № ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а Мухамадеев Р.Р. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ежемесячно равными суммами, включающими сумму погашения основного долга и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения Мухамадеев Р.Р. обязательства по кредитному договору в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мухамадеев Р.Р. был заключен договор № о залоге транспортного средства – автомобиля марки, модель Toyota Camry, 2014 года выпуска с залоговой стоимостью 1 101 000 рублей.

Предмет залога в соответствии с условиями договора оставлен во владении Мухамадеев Р.Р.

Однако Мухамадеев Р.Р. свои обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов, надлежащим образом не исполнял, в течение срока действия кредитного договора неоднократно допускал нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежного обязательства. Однако данное требование Банка Мухамадеев Р.Р. оставлено без удовлетворения.

В результате задолженность Мухамадеев Р.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 499 117 рублей 52 копейки, в том числе : основной долг по кредиту 465 791 рубль 81 копейка, 31 925 рублей 71 копейка проценты, 1 400 рублей неустойка.

С учетом не исполнения Мухамадеев Р.Р. принятых на себя обязательств по кредитному договору по погашению задолженности, как считает Банк, взыскание надлежит обратить на залоговое имущество – автомобиль марки, модель Toyota Camry, 2014 года выпуска, являющийся общим имуществом Мухамадеев Р.Р. и Мухамадеевой (Исмагиловой) Л.Г., определив способ продажи предмета залога – с публичных торгов.

Представитель Банка, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель Банка просит рассмотреть дело без его участия в судебном разбирательстве.

Мухамадеев Р.Р. и Мухамадеева (Исмагилова) Л.Г.. также в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела/части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ, как указано в п. 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из представленных Банком в суд материалов, а также из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> на запросы суда, видно, что известными адресами регистрации и проживания ответчика Мухамадеев Р.Р. и третьего лица Мухамадеевой (Исмагиловой) Л.Г. являются : <адрес>.

В связи с тем, что сведениями о другом месте пребывания ответчика Мухамадеев Р.Р. и третьего лица Мухамадеевой (Исмагиловой) Л.Г. суд не располагал, они о дате, времени и месте судебного заседания судом извещались судебным извещениями по указанным адресам. Судебные извещения, направленные им по указанным адресам, возвращены в суд с отместками «Истек срок хранения».

Порядок вручения почтовых отправлений разряда «Судебное», установленный п.п. 3-3.4 Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлении разряда «Судебное», как видно из отметок на конвертах, отделением почтовой связи соблюдены.

Исходя из смысла п.п. 3-3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлении разряда «Судебное», утвержденных названным Приказом ФГУП «Почта России», уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает как отказ ответчиков от их получения.

Статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (часть первая).

Адресат, отказавшийся приять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть вторая).

При таких обстоятельствах, с учетом положений, содержащихся в п.п. 3-3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлении разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» №-п от ДД.ММ.ГГГГ во взаимосвязи с положениями, содержащимися в ст.ст. 113 и 117 ГПК РФ, отказ Мухамадеев Р.Р. и Мухамадеевой (Исмагиловой) Л.Г. получать почтовую корреспонденции, о чем свидетельствуют вышеназванные сообщения оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением их о слушании дела, поскольку судом предпринимались все необходимые меры по их извещению по известным суду адресам их регистрации и места жительства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Мухамадеев Р.Р. и Мухамадеева (Исмагилова) Л.Г. не представили суду какие-либо сведения о причинах своей неявки в судебное заседание.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что отсутствие в судебном заседании ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом, не является для суда препятствием в рассмотрении дела.

Обсудив доводы иска, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мухамадеев Р.Р. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Мухамадеев Р.Р. кредит для приобретения транспортного средства в размере 918 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16% годовых путем перечисления денежных средств на его счет в Банке № ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а Мухамадеев Р.Р. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ежемесячно равными суммами, включающими сумму погашения основного долга и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Однако Мухамадеев Р.Р. свои обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов, надлежащим образом не исполнял, в течение срока действия кредитного договора неоднократно допускал нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по его лицевому счету и расчетом ее задолженности.

Таким образом, судом установлено, что Мухамадеев Р.Р. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате начисленных на сумму кредита процентов.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое же право банка (займодавца) предусмотрено и в пункте 5.1.3. кредитного договора.

Кроме того, пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.

При таком положении, исковые требования Банка к Мухамадеев Р.Р. – заемщику, о досрочном возврате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитными денежными средствами, взыскании неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Мухамадеев Р.Р. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 499 117 рублей 52 копейки, в том числе : основной долг по кредиту 465 791 рубль 81 копейка, 31 925 рублей 71 копейка проценты, 1 400 рублей неустойка.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке по кредитному договору, размеру неустойки. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с Мухамадеев Р.Р. задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Материалами дела подтверждено, что в обеспечение исполнения Мухамадеев Р.Р. обязательства по кредитному договору в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мухамадеев Р.Р. заключен договор № о залоге транспортного средства – автомобиля марки, модель Toyota Camry.

Согласованная сторонами при заключении кредитного договора залоговая стоимость автомобиля составляет 1 101 000 рублей.

Как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору Мухамадеев Р.Р. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу истца 499 117 рублей 52 копейки.

Таким образом, сумма неисполненного Мухамадеев Р.Р. обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, что подтверждается выпиской по ее лицевому счету (ст. 348 ГК РФ).

При таком положении с учетом размера суммы неисполненного Мухамадеев Р.Р. обязательства по кредитному договору, залоговой стоимости автомобиля и периода просрочки исполнения обязательства (более трех месяцев), суд оснований, предусмотренных ст. 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, не усматривает.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в соответствии с п. 4 ст. 348 ГК РФ ответчик вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества - автомобиля, на который настоящим решением суда обращается взыскание, подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов.

    В силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, правовых оснований для установления судом начальной продажной стоимости автомобиля ответчика, подлежащего реализации на публичных торгах, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу Банка, следовательно, с Мухамадеев Р.Р. в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 14 191 рубль 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 499 117 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ 14 191 ░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ : ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ Toyota Camry, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 78 ░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________________.    ░░░░░░░░░ ░░░░:_______________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________________.

░░░░░░░░░ ░░░░: ______________                        ░░░░░: ____________