Решение по делу № 1-52/2016 от 19.02.2016

Дело № 1-52/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Добрянка 03 марта 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора города Добрянки Делиева А.Б.,

подсудимого Фунникова В.А., его защитника - адвоката Гилевой О.Н.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Савиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Фунникова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ, приговорен к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на 01 год, 04 месяца и 16 дней.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского района Пермского края по ч.1 ст. 117 УК РФ, приговорен к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Фунников В.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил банковскую карту АО «Газпромбанк» на имя ФИО6. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 40 минут, Фунников В.А. находясь в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, снял с банковской карты №, принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 11 000 рублей. После чего Фунников В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

Подсудимый Фуников В.А. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Фунникова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фунникову В.А., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Фунникову В.А., суд признаёт рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый указал на то, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Фунниковым В.А. преступления средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья, и поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Вместе с тем, суд назначает Фунникову В.А. наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Фуников В.А. хоть и совершил умышленное преступление средней тяжести, однако совершил его в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, а ранее также привлекался к уголовной ответственности, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Фунниковым В.А. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного им преступления на менее тяжкое, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях Фунникова В.А. рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фунникова Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 10 /десяти/ месяцев лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Фунникову В.А. условное осуждение, и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Фунникову В.А. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Фунникову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Фунникову В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:                                      Данилов Д.К.