Решение от 05.03.2015 по делу № 12-160/2015 от 04.02.2015

Дело 12-160\15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                         05 марта 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Дворцова Н.В., с участием заявителя Куприяновой О.Н., при секретаре Платовой А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу

Куприяновой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>

на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в11-30 час. в <адрес> произошло столкновение двух автомобилей : Тойота Королла г\н № под управлением Куприяновой О.Н. и автомобиля Инфинити FX08 № под управлением Егорова А.Е.

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.24.5, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту указанного дорожно-транспортного происшествия отказано.

Не согласившись с указанным определением, Куприянова обратилась в суд с жалобой о его пересмотре.

В судебном заседании Куприянова пояснила, что при оформлении ДТП инспектор необоснованно не усмотрел в действиях Егорова нарушений ПДД и не дал оценки его действиям и не вынес в отношении него определение о привлечении к административной ответственности. При этом указывает, что данный водитель явно нарушил ПДД, поскольку стал совершать поворот налево не из крайнего левого ряда, при этом она как раз и двигалась по крайней левой полосе, в результате чего произошло столкновение. Не установление вины в данном ДТП делает невозможным обращение в страховую компанию за возмещением ущерба.

Просила вынести в отношении Егорова определение о привлечении его к административной ответственности за нарушение ПДД.

Изучив доводы жалобы, выслушав Куприянову, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.. в11-30 час. в <адрес> с участием двух автомобилей : Тойота Королла г№ под управлением Куприяновой О.Н. и автомобиля Инфинити FX08 № под управлением Егорова А.Е. подтверждаются имеющимися материалами.

Как следует из справки о ДТП Куприяновой не были нарушены Правила дорожного движения, в связи с чем было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении о чем в соответствии частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя в данном определении вопрос о нарушении Куприяновой правил дорожного движения не ставится. В процессуальном документе лишь констатируется факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей.

Нарушений КоАП РФ, иных законодательных актов, в том числе и права на защиту, при составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Ссылки заявителя на нарушение Правил дорожного движения РФ водителем Егоровым не могут быть предметом исследования по настоящему делу, поскольку рассмотрение административного дела проводится только в отношении лица, привлекаемого к ответственности, и лишь в рамках вмененных ему обстоятельств правонарушения.

Отсутствуют в материалах дела и какие-либо данные, указывающие на заинтересованность должностных лиц ГИБДД УМВД России по <адрес> в принятии того или иного решения.

Таким образом, сомнений и правильность вынесения сотрудником ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в ходе административного производства не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░