Решение по делу № 1-121/2017 от 28.06.2017

                                    уголовное дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                   07 августа 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Лоренц Л.Ф.,

при секретарях Корюкиной И.А. и Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

подсудимого Уракова К.С.,

его защитника – адвоката Нагаева А.М., предоставившего удостоверение        № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Борисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

УРАКОВА Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А – 3,судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> УР по ст.166 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытвательным сроком 1 год;

2. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> УР по ст.ст.162 ч.2, 166 ч.2 п.»а» УК РФ, с применением ст.69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ураков К.С. совершил убийство БВВ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ураков К.С. находился в доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с условным №, где распивал спиртные напитки с проживающим там ранее знакомым БАН

    В указанное время в дом зашли соседи БАН - БВВ и БНВ.

В ходе разговора между БВВ и Ураковым К.С. возникла словесная ссора, на почве которой из личных неприязненных отношений к БВВ у Уракова К.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти БВВ.

22 апреля 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 35 минут Ураков К.С., реализуя свои преступные намерения, осознавая характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, находясь в доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с условным №, действуя умышленно, взял с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения, клинком которого умышленно со значительной силой приложения нанес два целенаправленных удара БВВ в область расположения жизненно-важных органов – шею и грудную клетку.

В результате полученных телесных повреждений БВВ скончался на месте, а Ураков К.С., убедившись, что довел до конца свои намерения, направленные на умышленное причинение смерти потерпевшему, поднялся на второй этаж дома, где лег спать.

Своими умышленными преступными действиями Ураков К.С. причинил БВВ тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - телесные повреждения характера:

- одной колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки на уровне 5-6 межреберий, проникающей в полость грудной клетки с повреждением хрящевой части 7-8 ребер, передней стенки сердечной сорочки и стенки правого желудочка сердца;

- двух резаных ран на шее, без повреждений крупных сосудов и мышц;

- ссадин и кровоподтека на лице.

Колото-резаная рана на грудной клетке причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Резаные раны на шее причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Ссадины и кровоподтек на лице вред здоровью не причинили.

Причиной смерти БВВ явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате колото-резаной раны грудной клетки с повреждением сердца.

Совершая свои противоправные действия, направленные на убийство БВВ, Ураков К.С. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти БВВ и желал ее наступления.

Подсудимый Ураков К.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился по адресу: УР, <адрес>, д.Лудорвай, <адрес>, где употреблял спиртные напитки, в том числе с проживающим там Бокаревым. Через некоторое время они легли спать. Проснулся подсудимый от шума, вышел из комнаты. БНВ будила Бокарева. Поскольку подсудимый был сильно пьян, то стал грубить потерпевшей. Между ними произошла словесная ссора. В этот момент муж БНВ, который находился на первом этаже, позвал подсудимого вниз, чтобы поговорить. Подсудимый спустился вниз, стал разговаривать с БВВ, тот начал ему грубить, размахивать руками. Так как подсудимый был недоволен поведением БВВ, то взял со стола нож, подошел к БВВ и ударил его ножом в шею и в грудь. После этого подсудимый вышел покурить, а затем ушел дальше спать. В настоящее время подсудимый в содеянном раскаивается.

Вина Уракова К.С. в убийстве БВВ установлена: показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей БНВ, свидетелей ДБВ, ТОВ, КАВ, БАН, ТМА, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая БНВ суду показала, что проживает вместе с сыном ДБВ, а также мужем БВВ, который был убит ДД.ММ.ГГГГ. По соседству с ними живет Александр, у которого кличка «Санчо». Также там живет его дочь Мария.     За последние полгода у мужа начались серьезные проблемы со здоровьем, у него было больное сердце, он готовился к операции, назначенной на май 2017 года в <адрес> по замене сердечного клапана. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая вместе с мужем на улице пилила дрова, Данил был также вместе с ними. Через некоторое время заглохла бензопила, муж ее вновь завести не мог, поскольку у него была сильная одышка. Тогда они все втроем пошли в дом к «Санчо», чтобы попросить того завести пилу и растопить баню. Войдя в дом, потерпевшая поднялась на второй этаж дома будить «Санчо». Вячеслав с Данилом в это время оставались ждать на кухне. Когда она поднялась на второй этаж и стала будить «Санчо», из соседней комнаты вышел Ураков К. и начал оскорблять ее грубыми нецензурными словами. Потерпевшая в ответ стала с ним ругаться. В это время внизу муж потерпевшей все услышал и крикнул Уракову К., почему он оскорбляет его жену. Тогда Ураков К., ничего не говоря, пошел вниз по лестнице, а потерпевшая продолжила будить «Санчо». Не сумев его разбудить, потерпевшая    пошла на первый этаж. Спустившись вниз и пройдя на кухню, она увидела, что в сенях дома у дровяника на полу лежал Вячеслав в крови, он был мертв. Больше там никого не было, Уракова К. она нигде не видела, видимо, он куда-то ушел. Лишь за дверями дома потерпевшая увидела сына, тот плакал. Позже со слов сына потерпевшая узнала, что Ураков К., спустившись вниз, схватил кухонный нож, а затем два раза ударил им мужа, то есть сперва порезал ножом по шее, а затем ударил в грудь.

Из оглашенных в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ДБВ (т.1 л.д.70-75) видно, что живет он с мамой БНВ, ещё с ними жил папа БВВ. Папа был хороший, не выпивал, работал по дому, и во всём помогал маме. У папы было больное сердце, и иногда ему было тяжело работать по дому. Кроме их дома на участке стоят ещё два дома. В одном из них живет «Санчо» с дочерью Машей. К ним приезжают в гости разные пьяницы. Санчо с ними пирует дома. Уракова К. свидетель не знает. ДД.ММ.ГГГГ рано утром в 8 часов он проснулся вместе с мамой и папой. Папа выпил лекарства для сердца. Потом позавтракали и они с мамой пошли заплатить за свет и воду, зашли в магазин за продуктами. В магазине стоял Санчо, Антон и какой-то мужчина. Антон - это местный деревенский парень, который иногда приходил к Санчо. Они покупали в магазине водку, ни с кем не ссорились. После чего эти люди пошли домой к Санчо. А свидетель пошёл гулять со своим одноклассником. Вернулся свидетель в обед, примерно в 13-00 или в 12-00 часов. Немного посидев, мама и папа пошли пилить дрова, свидетель пошел им помогать. Папа был одет в куртку «Найк» красного и чёрного цвета, свитер, рубашку зелёную в клетку, кирзовые сапоги, синие спортивные штаны «Адидас». Дрова они пилили недолго, минут 15. У папы началась одышка, тяжело было делать такую работу из-за сердца. Мама предложила затопить баню, пошла звать Санчо на помощь. Мама хотела попросить завести пилу. Папа не мог, ему нужна была помощь в этом. Свидетель пошёл вместе с мамой и папой в дом Санчо. Дома у Санчо был тот мужчина, с которым Санчо покупал водку в магазине. Антона не было. В доме мама поднялась на второй этаж, а свидетель остался внизу с папой на кухне. Свидетель слышал, как мама будила Санчо. Потом свидетель услышал голос мужчины, тот начал материть маму, та ему ответила. Папа тоже это услышал и крикнул снизу тому мужчине, почему он оскорбляет его жену и кто он такой в этом доме, чтобы оскорблять ее. После этого мужчина спустился к ним на кухню. Мужчина был в футболке чёрной, штанах спортивных, обуви не было, и на голове ничего не было. Он подошёл сначала к столу и взял со стола нож. Нож был большой, примерно 20 сантиметров - лезвие. Какого цвета была ручка, и как выглядел нож, свидетель не помнит. Мужчина ничего не говорил, всё делал молча. Всё произошло очень быстро. Сначала мужчина подошёл к папе и порезал ему шею, слева направо махнул ножом и поранил шею. Папа схватил себя руками за шею. После чего мужчина сразу ударил папу ножом в грудь, концом ножа ударил в грудь отца, нож вошёл глубоко. Свидетель испугался и побежал из дома. Папа вышел из дома, держался за грудь, сказал, что ему плохо и упал. Там же папа и умер. Куда делся тот мужчина, свидетель не видел. Мама в это время была наверху. Когда папа упал в «сенках», мама спустилась. Кто вызвал полицейских, свидетель не видел. Мужчину, который ударил папу ножом, свидетель больше не видел. Папа того мужчину ударить не успел (т. 1 л.д. 70-75).

Свои показания свидетель ДБВ подтвердил и в ходе допроса с применением видеозаписи (т.1 л.д.76-79); в ходе следственного эксперимента, где на манекене указал механизм и локализацию нанесения Ураковым К.С. ударов ножом в шею и грудь БВВ(т.1 л.д.80-88); в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.90-101); в ходе очной ставки между свидетелем и Ураковым К.С. (т.1 л.д.126-130).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ДБВ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы лишать его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по данному делу, а так же давать о них показания не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ДБВ может участвовать в следственных и судебных мероприятиях по данному уголовному делу в качестве свидетеля при участии законного представителя.

ДБВ мог в исследуемых обстоятельствах дела правильно воспринимать обстоятельства дела и может в настоящее время давать о них показания. ДБВ по данным экспериментальных методик, в ходе непосредственного наблюдения за деятельностью в ситуации экспертизы и согласно характеризующим оценкам не обнаруживает повышенной склонности к фантазированию и псевдологии, в том числе при допросе в качестве свидетеля и проверке показаний на месте с применением видеозаписи. Выявленные в ходе обследования индивидуально-психологические особенности ДБВ определяли возможность понимать агрессивную направленность и содержательный смысл совершаемых в отношении БВВ противоправных действий (т.1 л.д.243-249).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТОВ следует, что у нее был дядя БВВ, о смерти которого она узнала ДД.ММ.ГГГГ. По характеру тот был спокойным, уравновешенным, неконфликтным человеком. Также она знает, что в то время он иногда выпивал спиртное, но никогда не злоупотреблял им. По обстоятельствам произошедшего пояснила, что о случившемся ей сообщили соседи. Приехав на место, она прошла к дому, где в сенях возле дровяника увидела лежащим на полу в крови Вячеслава, тот был мертв. Позднее со слов БНВ и ее сына Данила свидетель узнала, что дядю убил Ураков К., ударив его ножом в шею и в грудь (т.1 л.д.105-108).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КАВ видно, что    вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно со знакомой Марией употреблял спиртные напитки по месту ее жительства в д.<адрес> УР, <адрес>. Примерно в 01 час ночи ДД.ММ.ГГГГ к Марии приехал ранее не знакомый свидетелю молодой человек, как оказалось его зовут Ураков Константин. Они продолжили пить спиртное втроем. Конфликтов между ними не было. Насколько помнит свидетель, пили они примерно до 04-05 часов утра, после чего свидетель уснул там же в комнате на диване. Проснулся свидетель около 09 час 30 мин., Мария к тому времени уже уехала на работу. После того, как проснулся Константин, они решили продолжить выпивать, но так как спиртного уже не было, то решили сходить до магазина и купить еще. Они пошли до ларька, где купили бутылку водки объемом 0,5 литра, а также бутылку пива такого же объёма, после чего направились обратно в дом Марии, где продолжили пить водку вместе с Константином и отцом Марии Александром втроем. Как долго они пили, не может сказать, примерно 01 час. Они спокойно общались друг с другом, никто ни с кем не ругался, претензий друг другу не высказывали. От выпитого свидетель очень сильно опьянел и ушел домой спать. В дальнейшем от сотрудников полиции и Следственного комитета он узнал, что Константин ударил ножом мужчину, который пришел днем к ним домой и начал ругаться с Александром. О причинах конфликта между ними свидетелю ничего не известно, он не может предположить из-за чего все началось (т.1 л.д.110-113).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля БАН видно, что проживает он со своей дочерью Трефиловой Марией. У свидетеля кличка «Санчо». Также на участке, на котором расположен дом, где проживает свидетель, есть еще два дома. В одном из них живут БНВ, ее муж Б Вячеслав и их сын Б Данил. О смерти БВВ свидетель узнал ДД.ММ.ГГГГ. Вячеслава он может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру тот был неконфликтным, спокойным человеком. У него с Вячеславом конфликтов никогда не было. В последние полгода у Вячеслава начались серьезные проблемы со здоровьем, тот страдал из-за проблем с сердцем, много времени проводил в больницах, готовился к операции в мае 2017 года, редко куда-либо ходил из дома, разве что в больницу, мог погулять по участку. Также в последнее время Вячеслав практически не пил, был «закодирован». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с дочерью был у себя дома, ничего не пил. После 21 часа вечера к дочери пришел парень по имени Антон, принес пиво. С ними свидетель не общался, смотрел телевизор. После 12 часов ночи приехал парень, как позже он узнал это был    Ураков Константин. Ураков также привез с собой пиво, они стали пить втроем, свидетель уснул. Утром, когда проснулся, после 10 часов пошел в магазин за сигаретами, также с ним пошли Антон и Константин. Там свидетель взял сигарет, а К взял бутылку водки объемом 0,5 литра. После этого свидетель с Ураковым К. вернулись в дом, где продолжили употреблять спиртное, а Антон ушел к себе домой, так как был сильно пьяным. Пока они пили водку, разговаривали на различные темы, не ссорились. Пили около часа, после чего свидетель, сильно опьянев, пошел на второй этаж дома, где уснул. Проснулся он уже позднее днем, когда его разбудили сотрудники полиции, сообщив, что произошло убийство, а Вячеслав мертв. Тогда свидетель спустился на первый этаж, где увидел Вячеслава, лежащего на полу в сенях дома возле дровяника. Между ним и БВВ в тот день никаких ссор и конфликтов не было, угрозы в его адрес БВВ не высказывал (т.1 л.д.114-17).

В ходе очной ставки с подозреваемым Ураковым К.С. свидетель БАН подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д.120-124).

Свидетель ТМА в судебном заседании показала, что

проживает вместе с отцом БАН. В соседнем доме проживают    БНВ вместе с сыном Данилом и мужем Б Вячеславом. У свидетеля есть знакомый Ураков Константин, с которым она училась в одной школе, которого может охарактеризовать как спокойного человека.     ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой пришел Калабин Антон, который принес пиво. После 12 часов ночи к ним на такси приехал Ураков Константин. Они вместе продолжили распивать спиртные напитки, конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут свидетель уехала на работу. Дома оставались Ураков и ее отец. Калабин собирался уходить домой. Днем, когда свидетель находилась на работе, ей позвонила БНВ и стала что-то кричать в трубку. После чего свидетель позвонила Уракову и спросила, что случилось, на что тот ответил, что ножом убил соседа. Как поняла свидетель, речь шла о Б Вячеславе. В последующем свидетель узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время между БНВ и Ураковым произошел словесный конфликт, а Б Вячеслав хотел заступиться за БНВ, поговорить с Ураковым. В результате этого Ураков нанес два удара ножом в шею и грудь Б, от чего тот умер в сенцах дома.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля НОЛ видно, что с ней по соседству проживает семья Б – Б Вячеслав, жена по имени БНВ и ребенок Данил, возрастом около 11 лет. Ей известно, что Вячеслав готовился на операцию на сердце, в связи с чем в последнее время спиртное не употреблял. Однако, ранее Вячеслав и БНВ допускали злоупотребление спиртными напитками. Пили дома, общественный порядок не нарушали, в состоянии опьянения она их не видела. Вячеслав занимался ремонтом автомобилей, работал по хозяйству, был отзывчив, в помощи не отказывал. БНВ свидетель также может охарактеризовать положительно (т.1 л.д.149-150).

Свидетель КПЕ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, услышал крик соседки по имени БНВ, которая кричала, что Славика убили. Свидетель вышел на крик     и, узнав об убийстве, позвонил в службу спасения, чтобы вызвать скорую помощь и полицию. БНВ была в истерике и не могла конкретно ничего объяснить. В дом свидетель заходить не стал, так как испугался, и стал дожидаться полицию. БВВ свидетель знал хорошо и характеризует его как добропорядочного человека. О причине убийства БВВ свидетелю ничего не известно.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления ст.следователя Сарапульского МСО СУ СК России по УР ЖДС ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, обнаружен труп БВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.15).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен жилой дом по адресу: УР, <адрес>, д. Лудорвай, <адрес>. В сенях указанного дома обнаружен труп мужчины с колото-резанными ранами. В ходе осмотра места происшествия изъято: одежда с трупа (сине-красная куртка, джемпер, футболка зеленого цвета, синие спортивные штаны, черные сапоги), смывы с правой и левой руки трупа, смывы с пола около трупа, смывы с пола в коридоре, смывы с пола порога, нож со следами бурого цвета, бутылка из под водки «Глазов», бутылка из под пива «Жигулевское», дактокарта с папиллярными узорами пальцев трупа (том № л.д. 17-28).

В ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Уракова К.С. изъяты: синяя куртка с замком; темно-синие джинсовые брюки (т.1 л.д.158-165).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осматривались джемпер, футболка, сапоги, спортивные брюки и куртка БВВ, а также куртка, джинсовые брюки Уракова К.С., нож со следами бурого цвета (т.1 л.д.251-270).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в смыве с порога, в смыве с пола ведущей в дом, в смыве у трупа в сенях, в смыве с правой руки трупа, в смыве с левой руки трупа, в срезах ногтевых пластин с правой руки Уракова К.С., в срезах ногтевых пластин с левой руки Уракова К.С., в пятне на куртке Уракова К.С., в пятне на джинсовых брюках Уракова К.С., на куртке БВВ, на спортивных брюках БВВ, на джемпере БВВ, на футболке БВВ, на сапогах БВВ обнаружена кровь человека. Полученные данные не исключают происхождения крови от БВВ и исключают происхождение крови Уракова К.С. (т. 1 л.д. 186-193).

Согласно заключениям эксперта №, 2239 от ДД.ММ.ГГГГ на клинке представленного ножа обнаружена кровь человека, которая произошла от БВВ. Происхождение крови от Уракова К.С. исключается.

На рукоятке ножа обнаружена смесь пота, которая могла произойти в результате смешения биологических следов Уракова К.С., БВВ в совокупности с третьим лицом (т. 1 л.д. 197-213).

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности спортивных брюк потерпевшего БВВ имеются единичные волокна хлопка синего цвета неравномерной окраски, одинаковые по природе, морфологическим признакам, цветовым оттенкам и особенностям крашения с волокнами хлопка синего цвета, входящими в состав джинсовой ткани брюк обвиняемого Уракова К.С. (т. 1 л.д. 217-224).

Согласно заключению эксперта МК № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения от острых предметов на теле БВВ, резаные раны шеи и колото-резаная рана грудной клетки, могли быть причинены клинком представленного ножа (т.1 л.д.228-231).

Характер и степень тяжести полученных БВВ телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти БВВ явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате колото-резаной раны грудной клетки с повреждением сердца. Учитывая выраженность трупных явлений, смерть БВВ наступила в срок не менее 1,5-2 суток до экспертизы трупа.

Колото-резаная рана на грудной клетке образовалась в срок незадолго до смерти от ударного воздействия острым колюще-режущим предметом типа ножа, обладавшего широким клинком длиной не менее 12 см, острием, лезвием, П-образным обухом, и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В момент нанесения раны взаимное положение между пострадавшим и наносившим повреждение могло быть любым, доступным для травмирования передней поверхности грудной клетки. С указанным повреждением БВВ мог жить непродолжительное время, исчисляемое промежутком от нескольких минут до нескольких десятков минут и в начальное время мог совершать активные целенаправленные действия.

Резаные раны на шее возникли в срок незадолго до смерти последовательным режущим и касательным воздействием острой кромки предмета с режущими свойствами, каким могло быть лезвие клинка ножа, и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Ссадины и кровоподтек на лице образовались в срок не более 1 суток до смерти от ударов твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью контакта или при ударах о таковые, вреда здоровью не причинили.

Каких-либо заболеваний у БВВ, способствовавших наступлению смерти, при экспертизе трупа не найдено (т.1 л.д.168-171).

Согласно дополнительного заключения эксперта №, возможность образования резаных ран на шее и колото-резаной раны на грудной клетке у БВВ при обстоятельствах, указанных ДБВ в ходе допросов, проверки показаний на месте и следственного эксперимента не исключается.

Колото-резаная рана на грудной клетке у БВВ могла образоваться при обстоятельствах, указанных Ураковым К.С. в ходе допросов. Механизм образования резаных ран на шее у БВВ Ураковым К.С. указан не точно, поэтому судить о возможности их возникновения при этих обстоятельствах не возможно (т.1 л.д.175-178).

    В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ураков К.С. указал, что именно он нанес удар ножом в область живота незнакомому мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.00 мин. зашел в дом Александра (т.2 л.д.2-4).

Суд, оценивая все изложенные доказательства в совокупности, пришел к убеждению, что вина Уракова К.С. в совершении инкриминируемого деяния доказана.

Подсудимый Ураков К.С. в своих показаниях описывает механизм нанесения ударов ножом в шею и грудь потерпевшего – места расположения жизненно важных органов человека, его показания последовательны и не вызывают сомнений. Кроме того, данные показания согласуются с показаниями потерпевшей БНВ и свидетеля ДБВ, заключениями экспертиз о том, что телесные повреждения потерпевшему БВВ причинены незадолго до смерти, могли образоваться от ударного воздействия острого колюще-режущего предмета типа ножа    при обстоятельствах, изложенных при допросах Уракова К.С. и свидетеля ДБВ, что не противоречит результатам судебно-медицинской экспертизы трупа и о том, что на одежде БВВ, а также на ноже обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего.

Показания подсудимого, заключения экспертиз, показания свидетелей согласуются и с другими материалами уголовного дела – протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, явкой с повинной Уракова К.С., протоколами осмотра предметов.

Кроме того, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа БВВ установлено, что причиной смерти потерпевшего явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате колото-резаной раны грудной клетки с повреждением сердца. Смерть БВВ наступила в срок не менее 1,5-2 суток до экспертизы трупа.

В судебном заседании достоверно установлено, что Ураков К.С. нанес ДБВ удары ножом в область шеи и груди. Именно такие телесные повреждения были впоследствии обнаружены у потерпевшего при проведении судебно-медицинской экспертизы. Колото-резаные раны могли быть причинены клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия, на который указывает в своих показаниях Ураков К.С.. Труп потерпевшего БВВ обнаружен в доме, где Ураков К.С. нанес ему удары ножом.

Данные обстоятельства, с учетом всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о том, что именно от действий Уракова К.С. наступила смерть БВВ, и исключают причастность других лиц к совершению данного преступления. Оснований для самооговора со стороны подсудимого, судом не установлено.

Исходя из совокупности перечисленных доказательств, показаний потерпевшей и свидетелей, охарактеризовавших БВВ характеризующего материала на Уракова К.С., а также результатов судебно-медицинской экспертизы трупа БВВ, у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, в том числе в части мотива преступных действий подсудимого и обстоятельств, предшествующих им. Причинами, побудившими Уракова К.С. нанести БВВ удары ножом в область шеи и груди, явились возникшие на почве употребления им спиртного личные неприязненные отношения, вызванные сложившимися обстоятельствами. При этом доводы подсудимого о противоправности поведения потерпевшего БВВ являются не состоятельными, носят защитный характер. Показания Уракова К.С. в этой части опровергаются показаниями очевидца произошедшего - свидетеля ДБВ, показавшего, что Ураков К.С., спустившись вниз, взял нож и, махнув им, поранил шею БВВ, а затем ударил его ножом в грудь, а также заключениями    судебно-медицинских экспертиз, согласно которых     возможность образования резаной раны на шее и колото-резаной раны на грудной клетке, полученных незадолго до смерти, при обстоятельствах, указанных свидетелем ДБВ, не исключается.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Уракова К.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    В ходе судебного заседания, согласно показаний подсудимого, свидетелей и материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Ураков К.С., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения смерти БВВ и желая их, в ходе ссоры нанес потерпевшему БВВ целенаправленные удары клинком ножа в шею и грудную клетку, в результате чего наступила смерть потерпевшего.

    Умысел Уракова К.С. именно на умышленное причинение смерти БВВ подтверждается помимо показаний самого подсудимого, нанесением потерпевшему ударов клинком ножа непосредственно в области расположения жизненно важных органов человека.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время

Ураков К.С. каким-либо психическим расстройством, в том числе, влияющим на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. По состоянию психического здоровья в настоящее время Ураков К.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.235-239).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также иных исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает Уракова К.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Исковые требования потерпевшей БНВ о взыскании с Уракова К.С. суммы причиненного ей ущерба в сумме    № (расходы на погребение), а также компенсации морального вреда в сумме №, с учетом признания иска Ураковым К.С. и в соответствии со ст.1064, 151, 1100, 1101 ГК подлежат удовлетворению в полном объеме, как объективно подтвержденные в ходе судебного заседания. Заявленная сумма компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости исходя из характера    нравственных страданий потерпевшей, которая в результате преступления потеряла близкого ей человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Уракова К.С., суд признает явку с повинной.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Уракова К.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое непосредственно способствовало его совершению.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Уракова К.С., является совершение им преступления при рецидиве преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких преступлений, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Ураков К.С. ранее судим, совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья в состоянии алкогольного опьянения, при рецидиве преступлений, который в силу п.»б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоящее на профилактическом учете в отделе полиции, поэтому суд полагает, что в целях неотвратимости и справедливости наказания, оно должно быть назначено в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, наличие постоянного места жительства и обстоятельства совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах, суд считает справедливым назначить Уракову К.С. наказание не в максимальных пределах санкции статьи, без дополнительного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать УРАКОВА Константина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Уракову К.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования БНВ удовлетворить.

Взыскать с Уракова К.С. в пользу БНВ материальный ущерб в сумме ДД.ММ.ГГГГ) рублей.

Взыскать с Уракова К.С. в пользу БНВ компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- нож со следами бурого цвета; куртку, джемпер, футболку, спортивные брюки, черные сапоги БВВ – уничтожить;

- куртку и джинсовые брюки Уракова К.С. – передать УКС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ураковым К.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии его защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               Л.Ф.Лоренц