Решение по делу № 2-7392/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-7392                      08 декабря 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Крахмаловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С» к Хлупину А.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «С» обратилось в суд с иском к Хлупину А.М., ООО «Р» о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что автомобиль НИССАН, государственный номер № был застрахован в ООО «С» по договору добровольного страхования №. 14.03.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомашине НИССАН причинены механические повреждения. Проведенной ОГИБДД проверкой установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Хлупиным А.М., управлявшим автомашиной ЛАДА-211340, государственный номер №. Истец указывает, что им произведена страховая выплата в пользу собственника застрахованного транспортного средства; размер ущерба с учетом амортизационного износа составляет 174 476 рублей 04 копейки. Истец указывает, что на момент ДТП автогражданская ответственность Хлупина А.М. была застрахована в ООО «Р» и просит взыскать с ответчиков Хлупина А.М. и ООО «Р» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации разницу между причиненным ущербом и лимитом страховой ответственности по ОСАГО в размере 54 476 рублей 04 копейки (174476,04 – 120000), а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 834 рубля 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хлупин А.М. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, представил суду полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с лимитом ответственности 300 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав ответчика Хлупина А.М., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, автомобиль НИССАН, государственный номер № был застрахован в ООО «С» по договору добровольного страхования №.

14.03.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомашине НИССАН причинены механические повреждения.

Проведенной ОГИБДД проверкой установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Хлупиным А.М., управлявшим автомашиной ЛАДА-211340, государственный номер №.

Судом установлено, что ООО «С» произведена страховая выплата в пользу собственника застрахованного транспортного средства; размер ущерба с учетом амортизационного износа составляет 174 476 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, либо имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Судом установлено, что ответственность Хлупина А.М. на момент ДТП была застрахована в ООО «Р» по Полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с 10.07.2012 года по 09.07.2014 года, лимитом страховой ответственности в размере 300 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку лимит страховой ответственности полностью покрывает сумму причиненного ущерба, ответственность по возмещению ущерба ООО «С» должна быть возложена на ООО «Р» и взысканию с ООО «Р» в пользу ООО «С» подлежит сумма ущерба в размере 54 476 рублей 04 копейки.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ООО «Р» в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 рубля 28 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд    

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Общества с ограниченной ответственностью С» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 54 476 рублей 04 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 834 рубля 28 копеек, а всего взыскать – 56 310 (Пятьдесят шесть тысяч триста десять) рублей 32 копейки.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью С» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2015 года.