Решение по делу № 2-1834/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-1834/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 октября 2018 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Куриновой Л.Ю.,

при секретаре Кержеманкиной Д.С.,

с участием в деле:

истицы – Колисниченко Е.А.,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «СДС-Управление строительства»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Колисниченко Елены Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Управление строительства» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Колисниченко Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно трудовому договору, заключенному между ней и ответчиком 16 мая 2006 года, она была принята на работу в качестве помощника геодезиста. 24 июля 2006 года была переведена на должность геодезиста, 02 октября 2006 года переведена на должность главного геодезиста.

12 июля 2018 года ей было вручено соглашение о расторжении трудового договора в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации и увольнении с 12 июля 2018 года, с выплатой компенсации в размере среднемесячной заработной платы работника.

За время работы у ответчика она к дисциплинарной ответственности не привлекалась, нарушений трудовой дисциплины не допускала.

При увольнении работодателем выходное пособие и заработная плата ей выплачены не были. Согласно справке о задолженности по заработной плате задолженность с 01 июня 2018 года по 30 июня 2018 года составляет 38 019 рублей, с 01 июля 2018 года по 12 июля 2018 года – 15 553 рубля 17 коп., задолженность по компенсации неиспользованного отпуска – 92 969 рублей 62 коп., задолженность по выходному пособию при увольнении по соглашению сторон за 1 месяц в размере 62 065 рублей 50 коп., общая сумма задолженности составляет 208 607 рублей 41 коп.

Ее неоднократные требования выплатить заработную плату оставлены ответчиком без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика считает, что денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 01 июля 2018 года по 24 августа 2018 года в общем размере составляет 1 333 рубля 92 коп.

Считает также, что незаконными действиями работодателя ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей.

По данным основаниям с учетом уменьшения заявленных исковых требований просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СДС-Управление строительства» в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 200 717 рублей 41 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 333 рублей 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 28 сентября 2018 года и 03 октября 2018 года, истица Колисниченко Е.А. и ее представитель Куканов О.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СДС-Управление строительства» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Колисниченко Елены Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Управление строительства» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Л.Ю. Куринова