Решение по делу № 2-513/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-513\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 августа 2015 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -                                                        Бондаренко А.А.

при секретаре -                                ФИО8.

с участием истца -                                                ФИО1

представителя истца                                                                                   ФИО9

представителя ответчика ФИО3 -                                            ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 Алёне ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

    Истец, ФИО1, обратилась в Черноморский районный суд с иском к ФИО3, ФИО4 Алёне ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов.

    В судебном заседании уточнила свои исковые требования, которые мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ФИО2, был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 5000 (пяти) тысяч долларов США, сроком на один год, в связи с чем, ФИО2 выдала на имя истца расписку о получении денежных средств в указанной сумме, которые обязывалась возвратить через один год, т.е. в декабре 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ, истец как кредитор наследодателя, обратилась в нотариальную контору <адрес> Республики Крым по месту открытия наследства с претензией.

    Наследниками после смерти ФИО2 являются ее дети – ответчики по настоящему делу - ФИО3 и ФИО4 Алёна ФИО6, которые как наследники обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО2

    В связи с тем, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно, как наследников призванных к наследованию, сумму долга в размере 328611 (триста двадцать восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21343 (двадцать одна тысяча триста сорок три) рубля 36 копеек,    судебные издержки в размере 6699 рублей 54 коп., расходы на правовую помощь адвоката – 14000 рублей.

    В судебном заседании истец и ее представитель адвокат ФИО9 поддержали требования, изложенные в иске,    и пояснили, что ответчики, как наследники, призванные к наследованию, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.

    Просят суд удовлетворить требования иска.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО10, требования иска не признала и пояснила, что при жизни ФИО2 страдала онкологическим заболеванием, в связи с чем принимала, как химеотерапию, так и обезболивающие средства, в связи с чем, по ее мнению, не могла отдавать отчет своим действиям и руководствоваться ими, полагает, что ФИО2 не могла получить денежные средства от истца по настоящему делу, кроме того указывает, что ответчик ФИО3 подал заявление о принятии наследства после смерти своей матери, стоимость наследственной массы в настоящее время не определена.

    В связи с чем, в удовлетворении иска просит отказать, как не основанном на требованиях Закона.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Ответчик ФИО4 Алёна ФИО6, а так же ее представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще.

    Ответчик ФИО4 представила в суд письменные возражения, в которых требования иска не признала, указала на несостоятельность требований истца, просила рассмотреть дело без ее участия.

    Суд, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, извещенных о дне рассмотрения дела надлежащим образом на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательствах свидетельствующих о правах и взаимоотношениях сторон.

    Суд, выслушав истца, его представителя адвоката – ФИО9, представителя ответчика ФИО3 – ФИО12, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования иска основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Как установлено судом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 5000 (пяти) тысяч долларов США, сроком на один год, в связи с чем ФИО2 выдала на имя ФИО1 расписку о получении денежных средств в указанной сумме, которые обязывалась возвратить через один год, т.е. в декабре 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Согласно сообщения государственного нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО13, наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО3, ФИО4 Алёна ФИО6.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.            Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.                Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.                Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.         Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнено.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца солидарно с ответчиков по делу, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентную 5000 долларов США, что по курсу НБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328611 (триста двадцать восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей

Согласно ст.ст.809ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.            Из норм ст.ст. 309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.            Согласно ст.1112ст.1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.            Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.           В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.            Таким образом, исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 328611 рублей - сумма основного долга по договору займа, а также с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа (с даты займа до ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 21343 (двадцать одна тысяча триста сорок три) рубля 36 копеек.Расчет процентов произведен следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (167 календарных дней) 328611*8.25%*167:360=12576 руб. 22 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 календарных дней) 328611*14.18%*14:360 =1812 руб.

сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 календарных дней) 328611 *13.31%*30:360=3644 рубля 84 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 кал дня) 328611 * 9.89% *33:360=2979 рублей 13 коп

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 календарных дня) – 328611*9.07%*4:360=331 рублю 17 копеек.

Таким образом, всего подлежит взысканию 21343 рубля 36 копеек.            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.             В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.              Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у ФИО2 препятствий для заключения договора займа, а так же решения суда о признании наследодателя недееспособным либо ограничено дееспособным, в связи с чем, доводы представителя ответчика являются несостоятельными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 6699 рублей 54 коп. и расходы за услуги адвоката – 14000 рублей.    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск, ФИО1 к ФИО3, ФИО4 Алёне ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт Черноморское, <адрес>Б и ФИО4 Алёны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт Черноморское, <адрес>Б, солидарно в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной пгт. Черноморское, <адрес> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328611 (триста двадцать восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21343 (двадцать одна тысяча триста сорок три) рубля 36 копеек и судебные издержки в размере 6699 рублей 54 коп – государственная пошлина и рублей – расходы на правовую помощь адвоката – 14000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                            Бондаренко А.А.