Решение по делу № 22-7911/2018 от 05.10.2018

Судья Замалетдинов Д.З. дело №22-7911

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2018 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В.,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,

осужденного Грабко Э.Р. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах Грабко Э.Р.,

при секретаре Ворониной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Грабко Э.Р.оглы на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 сентября 2018 года, которым

Грабко Эдуард Рафат оглы, <дата> года рождения, с неполным средним образованием, судимый:

28 января 2011 года приговором Альметьевского городского суда РТ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года, по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года;

25 февраля 2011 года приговором Альметьевского городского суда РТ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2011 года, постановлением Альметьевского городского суда РТ от 11 мая 2011 года, по части 1 статьи 161, по пункту «в» части 2 статьи 158, по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 111 УК РФ с применением частей 3,5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 6 лет; освобожден 11 августа 2016 года по отбытию срока наказания,

    - осужден по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлено взыскать с Грабко Эдуарда Рафат оглы в пользу Потерпевший Р.Ф.

Потерпевший Р.Ф. в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рублей.

    Выслушав выступления осужденного Грабко Э.Р. оглы и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хайруллина Т.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Грабко Э.Р. оглы признан виновным в том, что 18 января 2018 года в период времени с 2 часов до 2 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> РТ, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, разбив окно автомобиля марки «Hyundai Tucson», похитил видеорегистратор марки «ibox Combo f5», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему Потерпевший Р.Ф.

Он же признан виновным в том, что 27 апреля 2018 года в период времени с 19 часов до 19 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «ОхотАктив», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, тайно похитил пневматический пистолет марки «Umarex», стоимостью <данные изъяты> рублей 27 копеек, принадлежащий ООО «Беркут».

Кроме того, Грабко Э.Р. оглы признан виновным в незаконном изготовлении 11 мая 2018 года в период времени с 10 часов до 11 часов в <адрес>..... по <адрес> наркотического средства – экстракта маковой соломы, в пересчете на сухое вещество массой не менее <данные изъяты> грамма, что отнесено к значительному размеру, и его хранении без цели сбыта до своего задержания сотрудниками полиции в указанный день в период с 12 часов до 12 часов 15 минут около подъезда .... <адрес> РТ.

Он же признан виновным в незаконном изготовлении <дата> около 9 часов в садовом домике на территории СДО СМУ ...., расположенного напротив авторынка «Стрелец» по адресу: РТ, <адрес>, наркотического средства – экстракта маковой соломы, в пересчете на сухое вещество массой не менее <данные изъяты> грамма, что отнесено к значительному размеру, и его хранении без цели сбыта до своего задержания сотрудниками полиции в указанный день в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут в заброшенном садовом домике на территории СДО СМУ .... напротив авторынка «Стрелец» по адресу: РТ, <адрес>.Он же признан виновным в незаконном изготовлении 28 июня 2018 года в дообеденное время в <адрес>. .... по <адрес> наркотического средства – экстракта маковой соломы, в пересчете на сухое вещество массой не менее <данные изъяты> грамма, что отнесено к значительному размеру, и его хранении без цели сбыта до своего задержания сотрудниками полиции в этот же день в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут возле подъезда .... <адрес> РТ.

Он же признан виновным в незаконном изготовлении 12 июля 2018 года в дневное время в заброшенном садовом домике на территории СДО СМУ ....

напротив авторынка «Стрелец» по адресу: РТ, <адрес>,

наркотического средства – экстракта маковой соломы, в пересчете на сухое вещество массой не менее 1,56 грамма, что отнесено к значительному размеру, и его хранении без цели сбыта до своего задержания сотрудниками полиции в этот же день <дата> в период с 15 часов 20 минут до 16 часов в заброшенном садовом домике на территории СДО СМУ .... напротив авторынка «Стрелец» по адресу: РТ, <адрес>.

В судебном заседании Грабко Э.Р. оглы вину в содеянном признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения сторон, ходатайство Грабко Э.Р. оглы удовлетворил, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Грабко Э.Р. оглы просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. Считает его излишне суровым, поскольку не в полной мере были приняты во внимание признание им вины, наличие явки с повинной, намерение полностью возместить ущерб потерпевшим, состояние его здоровья и его близких, а также содействие в раскрытии преступлений.

В письменных возражениях государственный обвинитель Музафарова З.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Грабков Э.Р. оглы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, исходя из требований главы 40 УПК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Грабко Э.Р. оглы назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений части 7 статьи 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Грабко Э.Р. оглы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, возврата похищенного имущества ООО «Беркут», намерения возместить ущерб потерпевшему Потерпевший Р.Ф., а также состояния здоровья осужденного и его близких родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Грабко Э.Р. оглы рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкое.

Назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата> в отношении осужденного Грабко Эдуард Рафат оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Грабко Э.Р. оглы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Справка: осужденный Грабко Э.Р. оглы содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РТ (г. Бугульма).