Решение по делу № 2-5620/2014 от 07.05.2014

Дело №2- 5620/14

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

03 сентября 2014 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Буловацкой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу к Александрову С.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере 17.850 рублей 00 копеек, пени в размере 77 рублей 62 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ответчику принадлежит на праве собственности транспортное средство Х.

23.07.2012 года ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога №Х, в установленный срок –до 06.11.2012 года налог уплачен не был.

В соответствии со ст.69 НК РФ 08.12.2012 года ответчику было направлено требование №Х от 22.11.2012 года со сроком уплаты недоимки по транспортному налогу и пени до 28.12.2012 года, налоговое требование ответчиком не исполнено.

08 мая 2013 года мировым судьей судебного участка №54 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с должника Александрова С.И. задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 17.927 рублей 62 копейки и пени в размере 77 рублей 62 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №54 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2013 года судебный приказ от 08 мая 2013 года отменен. Разъяснено право на предъявление искового заявления.

Представитель МИФНС №18 по Санкт-Петербургу Абдулгазирова Э.Р., действующая на основании доверенности, судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, возражений по иску не представил. Суд в отношении ответчика выносит заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчику Александрову С.И. принадлежит на праве собственности транспортное средство Х.

23.07.2012 года ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога №Х, в установленный срок –до 06.11.2012 года налог уплачен не был(л.д.7).

В соответствии со ст.69 НК РФ 08.12.2012 года ответчику было направлено требование №Х от 22.11.2012 года со сроком уплаты недоимки по транспортному налогу и пени до 28.12.2012 года, налоговое требование ответчиком не исполнено (л.д.8).

08 мая 2013 года мировым судьей судебного участка №54 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с должника Александрова С.И. задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 17.927 рублей 62 копейки и пени в размере 77 рублей 62 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №54 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2013 года судебный приказ от 08 мая 2013 года отменен. Разъяснено право на предъявление искового заявления (л.д.5).

п. 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Таким образом, следует учитывать предусмотренные законом сроки предъявления соответствующих требований и уведомлений об уплате недоимки по транспортному налогу, установленные налоговым законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, исковое заявление о взыскании недоимки могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 НК РФ.

Суд учитывает, что направленным в адрес ответчика требованием был установлен срок уплаты налога и пени до 28.12.2012 г. Судебный приказ на взыскание с ответчика транспортного налога и пени за 2011 г. по заявлению МИФНС №18 был выдан мировым судьей 08 мая 2013 года, то есть в установленный действующим законодательством срок.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказ в суд.

Срок обращения налогового органа в суд в данном случае следует исчислять исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования, а также минимального срока на исполнение требования, установленного п. 4 ст. 69 НК РФ (в редакции Федерального закона N 137-ФЗ). Следовательно, предельный срок для обращения в суд по взысканию недоимки и пени за 2011 год будет определяться датой 28.06.2012 г.

При таком положении, исходя из того, что срок даты обращения Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу с настоящим иском не пропущен, исходя из того, что в установленный ст.363 НК РФ срок налог уплачен не был, в соответствии со ст.69 НК РФ ответчику направлено требование об уплате недоимки в срок до 28.12.2012 года, однако, требование ответчиком не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу положений ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55-57,67, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования МИФНС №18 г.Санкт-Петербурга удовлетворить.

Взыскать с Александрова С.И. в пользу МИФНС №18 г.Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу в размере 17.850 руб. 00 коп., пени в размере 77 руб. 62 коп.

Взыскать с Александрова С.И. в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья