Решение по делу № 33-416/2015 от 05.05.2015

Председательствующий – Беспалова Т.Е. Дело №33-416

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2015 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи – Ялбаковой Э.В.,

судей – Антуха Б.Е., Красиковой О.Е.,

при секретаре – Володиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе АНВ на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 декабря 2014 года, которым

исковые требования ООО «Алтайтранснефть» к АНВ удовлетворены.

Взысканы с АНВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» стоимость переданного товара в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, пени за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Алтайтранснефть» обратилось в суд с исковыми требованиями к АНВ о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере <данные изъяты>, штрафа за невыполнение условий договора по предоставлению гарантийного письма в размере <данные изъяты> и пени на сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «Алтайтранснефть» (продавец) и АНВ (покупатель), <дата> заключен договор № купли-продажи товара. Предметом договора указаны нефтепродукты - дизельное топливо (летнее) в количестве <данные изъяты>. По договору купли-продажи забор нефтепродуктов покупателем осуществляется в количестве и ассортименте согласно товарных накладных по адресу: <адрес>. Общая стоимость по договору составляет <данные изъяты>, договор вступает в силу с момента подписания и действует до <дата> года. Во исполнение указанного договора продавцом было передано покупателю дизельное топливо на сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарными накладными и актами приема-передачи товара. В нарушение условий договора (п.3.1) покупатель не произвел оплату полученного товара в сроки, определенные договором, а также не направил продавцу гарантийное письмо с указанием гарантируемой даты оплаты полученного товара, в нарушение п.3.2 договора, что влечет штраф в размере <данные изъяты>. В связи с просрочкой оплаты товара истцом с <дата> по <дата> исчислена неустойка по условиям договора, предусмотренным п.4.2: <данные изъяты> х 1,5% х <дата> = <данные изъяты> В связи с неисполнением условий договора предъявлены заявленные требования.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился АНВ, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы указывает, что судом не выяснены обстоятельства подписания договора купли-продажи товара от <дата> года. Фактически дизельное топливо АНВ у продавца не приобретал, а перевозил его, поскольку состоял с истцом в трудовых отношениях в качестве водителя транспортного средства <данные изъяты> на котором осуществлял доставку бензина и дизельного топлива. Данное обстоятельство подтверждается договором о полной материальной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, произошло опрокидывание транспортного средства <данные изъяты> под управлением АНВ, в результате чего дизельное топливо, имеющееся в цистерне, разлилось. Подписывая договор купли-продажи товара от <дата> года, акт приема-передачи товара, АНВ полагал, что подписывается за разлитое топливо в результате ДТП. Считает, что был введен истцом в заблуждение, не понимал существа подписываемых документов. Истец намеренно указал неверный адрес места проживания ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав, представителя ООО «Алтайтранснефть» АНВ, возражавшую по доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> между ООО «Алтайтранснефть» (продавец) и АНВ (покупатель) заключен договор купли-продажи товара №.

Согласно п.1.1 договора, продавец обязуется в срок до <дата> передать в собственность покупателя товар- нефтепродукты – дизельное топливо (летнее) в количестве <данные изъяты>, а покупатель обязуется в вышеуказанный срок принять нефтепродукты и своевременно согласно условий договора произвести за них оплату.

Передача нефтепродуктов по ассортименту и количеству осуществляется продавцом покупателю по товарным накладным по адресу: <адрес>.

Согласно п.3.1 договора, общая стоимость по настоящему договору нефтепродуктов составляет <данные изъяты>. Цена нефтепродуктов включает в себя транспортные и иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора. Оплата покупателем в рамках настоящего договора осуществляется в срок не позднее 2 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи товара, определенного п.1.1 настоящего договора.

При неоплате указанной в п.3.1 настоящего договора суммы либо неполной оплате покупателем в сроки, согласно п.3.1 настоящего договора, покупатель направляет в адрес продавца гарантийное письмо с указанием гарантируемой даты оплаты суммы задолженности, притом указанная дата не может превышать пяти календарных дней со дня просрочки оплаты по выставленному продавцом счету на оплату ( п.3.2 договора).

За неисполнение указанных условий договора в случае несвоевременной оплаты за отгруженные покупателю нефтепродукты с покупателя взимается пеня в размере 1,5% от сложившейся суммы задолженности за каждый день просрочки платежа ( п.4.2 договора). За неисполнение либо ненадлежащее (несвоевременное) исполнение покупателем п.3.2 договора покупатель оплачивает продавцу штраф в размере <данные изъяты> ( п.4.4 договора).

Из документов, представленных истцом, следует, что на основании указанного договора купли-продажи АНВ передано дизельное топливо летнее в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> <дата>, что подтверждается товарной накладной № от <дата> и актом приема- передачи товара, и в таком же количестве на сумму <данные изъяты> – <дата> года, что подтверждается товарной накладной № от <дата> и актом приемки-передачи товара.

Таким образом, истцом представлены доказательства исполнения договора купли-продажи по передаче товара покупателю.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил переданный товар, доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 454 ГК РФ, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о взыскании денежных средств с ответчика АНВ за поставленный товар в размере <данные изъяты>, верным, поскольку покупателем не исполнены обязательства по оплате товара по договору купли-продажи от <дата>.

Суд первой инстанции, установив, что ответчиком не были исполнены в установленный договором купли-продажи от <дата> срок обязательства по оплате товара, взыскал с АНВ штраф в размере <данные изъяты> и пени за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах вывод суда о взыскании штрафа и неустойки основан на законе и обоснован исследованными доказательствами, которыми достоверно подтверждается, что ответчиком не исполнен договор купли-продажи от <дата> года.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, АНВ не признал исковые требования ООО «Алтайтранснефть», предъявил встречный иск о признании договора купли-продажи товара от <дата> недействительным по мотиву заблуждения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных п. 1 статьи 178 ГПК РФ, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подписанные АНВ товарные накладные от <дата> и от <дата> свидетельствуют о том, что истец, приобретая товар, не мог не понимать, какой товар и за какую сумму он приобретает. В момент покупки товара истец не совершил никаких действий, свидетельствующих о несогласии с продажной ценой и отказе от совершения сделки.

Доказательств того, что сотрудниками ООО «Алтайтранснефть» истец был намеренно введен в заблуждение относительно предмета сделки АНВ, суду не представлено.

Тот факт, что истец в настоящее время сделал для себя вывод, что он был введен в заблуждение, сам по себе не может являться основанием для удовлетворения изложенных в исковом заявлении требований.

То обстоятельство, что между АНВ и ООО «Регион» был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности не может повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку спорная сделка была заключена между АНВ и ООО «Алтайтранснефть».

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что встречные требования истца нельзя признать обоснованными, поскольку предусмотренных ст. 178 ГК РФ оснований и допустимых доказательств для признания сделки совершенной под влиянием заблуждения, в деле не имеется.

Согласно ч.4 ст.329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Алтайтранснефть» АНВ обратилась с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя за участие в Верховном суде Республики Алтай в апелляционной инстанции в сумме <данные изъяты>. В подтверждение несения расходов ею представлены договор на оказание юридических услуг от <дата> и расходный кассовый ордер.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 94, 100 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика АНВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» расходы на оплату услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░

                                     ░.░.░░░░░░░░░