Решение по делу № 2-1402/2015 (2-7022/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2-1402/2015                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              25 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Гармаш А.А.,

с участием представителя истца Саниевой А.Ш., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суетина В.П к Гаврину С.С о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Суетина В.П. обратился в суд с иском к Гаврину С.С. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств подтверждается распиской. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, согласна на постановление по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ постановить в отношении ответчика заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гаврин С.С. получил от Суетина В.П. деньги в сумме <данные изъяты> руб., указанную сумму ответчик обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной Гавриным С.С. (л.д. 30).

Исходя из указанных норм права, суд считает, что данная расписка являются подтверждением договора займа, заключенного между сторонами, и содержит все существенные условий договора займа – сумму займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств, срок возврата суммы займа.

Таким образом, ответчик, заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы долга, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил, каких-либо доказательств об исполнении вышеуказанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представил.При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. в пользу Суетина В.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованными, поскольку ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно удерживались денежные средства истца, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на день предъявления иска, на сумму <данные изъяты> руб. составит <данные изъяты> коп., из расчета: <данные изъяты> х 8,25% : <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по договорам займа; 8,25 % - ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ на день предъявления искового заявления; 360 дней – расчетное количество дней в году<данные изъяты> дней – количество дней просрочки обязательства.

Таким образом, с Гаврина С.С. в пользу Суетина В.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Гаврина С.С в пользу Суетина В П задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.

Председательствующий     /подпись/ Иванова Н.А.

Копия верна. Судья                     Иванова Н.А.