Решение по делу № 5-300/2010 от 14.10.2010

Решение по административному делу

Дело <...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

«14» октября 2010 года                                                                                                    г. Хабаровск

                  Мировой судья судебного участка №15 Индустриального района г. Хабаровска Чорновол И.В.,  рассмотрев материалы административного дела  в отношении

Мельниченко Александра Анатольевича, 27.12.1972 года рождения, уроженца <...>, Хабаровского края, проживающего в Хабаровском крае, <...>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья,

УСТАНОВИЛ:

            08.08.2010 г. в 19 час. 40 мин. Мельниченко А.А.,  управлял автомобилем «<...>»  гос. регистр. знак <...> на <...> г. Хабаровска, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Мельниченко А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В суд не явился, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.     

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мельниченко А.А., поскольку он надлежащим образом извещался о дне слушания дела, с ходатайством об его отложении в суд не обращался.     

            Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Мельниченко А.А. установлена полностью, он обоснованно привлечен  к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность  за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.               

            Факт совершения данного административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:  протоколом об административном правонарушении <...> от 08.08.2010 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от 08.08.2010 г.; данными прибора «Alcotector-Ru802 Pro-100 Combi» от 08.08.2010 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от 08.08.2010 г., которыми не было установлено состояние алкогольного опьянения водителя Мельниченко А.А., с данными результатами Мельниченко А.А. был согласен, о чем собственноручно в акте написал «согласен»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <...> от 08.08.2010 г; актом медицинского освидетельствования <...> от 08.08.2010 г., которым было установлено состояние опьянения водителя Мельниченко А.А.; объяснением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску Бохана С.С.

            У суда не вызывает сомнений в законности и обоснованности составления протоколов в отношении Мельниченко А.А.

            Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            В соответствии с п. 3 главы I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. <...>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

            В протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны признаки алкогольного опьянения: «поведение, не соответствующее обстановке».

            При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что было подтверждено результатом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

            Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ <...> от 11.11.2008 г. <...>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

            Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия Мельниченко А.А. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Мельниченко А.А., судом не установлено.                                

            При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного. Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, и должна применятся в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 12.8, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мельниченко Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья                                                                                                          И.В. Чорновол