Решение от 15.01.2016 по делу № 2-917/2016 (2-14170/2015;) от 24.11.2015

Дело № 2-917/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                  Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Волковой Т.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» в лице временного управляющего НП «наименование» Бирюковой Н.В. о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Т.Е. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО "ответчик", в обоснование исковых требований указывала, что со ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ООО "ответчик" в должности инженера-конструктора. С момента принятия на работу Волкова Т.Е. добросовестно и в полном объеме, в соответствии с условиями трудового договора и ТК РФ исполняла свои трудовые обязанности. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не выплачивает заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между Волкова Т.Е. и ООО "ответчик" расторгнут по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации. До настоящего времени ООО "ответчик" не произвело с Волковой Т.Е. окончательный расчет. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и выходное пособие в размере 102 163,04 руб.

Истец Волкова Т.Е. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "ответчик" в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 22 ТК РФ установлена обязанность работодателя соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, трудовыми договорами, обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности.

Согласно ст.ст. 56, 57 ТК РФ трудовой договор – соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель, в частности, обязан своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату.

ДД.ММ.ГГГГ Волкова Т.Е. принята на работу на должность инженера-конструктора, что подтверждается приказом о приеме на работу и трудовым договором (л.д. 6-10).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между Волковой Т.Е. и ООО "ответчик" расторгнут по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации (л.д.12).

В соответствии со ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст.84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО "ответчик" перед Волковой Т.Е. составляет 102 163,04 руб. (л.д.14).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 243,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 163,04 ░░░. (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 243,26 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░