Дело № 11-461/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу директора Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка №4 по городу Стерлитамаку от 20.02.2019г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Директор Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» Старадубцев Р.А. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Горина С.А. суммы основного долга по договору займа в размере 5 000 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 14.08.2017г. по 22.12.2017г. в размере 10 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по городу Стерлитамаку РБ от 20.02.2019г. заявление директора Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» возвращено заявителю.

В частной жалобе директор Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» Старадубцев Р.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №4, направить материалы дела для рассмотрения по существу в тот же суд, мотивируя тем, что ст. 336.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции по вопросам возвращения заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Согласно п.2 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

    В силу ч.3 ст.333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

    Из материалов дела следует, что директор Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» Старадубцев Р.А. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Горина С.А. суммы основного долга по договору займа в размере 5 000 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 14.08.2017г. по 22.12.2017г. в размере 10 000 руб., то есть цена иска не превышает суммы в 1 000 000 руб.

Согласно уставу Новосибирская региональная общественная организация «Благое дело» является организацией, оказывающей содействие, в том числе инвалидам и людям с ограниченными возможностями в трудоустройстве, в повышении профессиональной квалификации и переподготовке, в общении по интересам и т.д.

Тем самым, в силу закона, Новосибирская региональная общественная организация «Благое дело» освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

К материалам дела приложен расходный кассовый ордер о получении денежных средств, договор займа, договоры об уступке прав требования от 22.12.2017г., заключенный между ООО «Финколлект» и ООО «Сириус-Трейд», от 18.10.2018г. между ООО «Сириус-Трейд» и Новосибирской региональной общественной организацией «Благое дело», согласно которому ООО «Сириус-Трейд» передает, а Новосибирская региональная общественная организация «Благое дело» принимает права требования, принадлежащие обществу и вытекающие из кредитных договоров, договоров займа, договоров об открытии и обслуживании карточного счета. Договоров цессии и других договоров, заключенных между первичным кредитором и физическими и юридическими лицами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, в соответствии со ст.333.36 НК РФ, ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 20.02.2019░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░

11-461/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
НРООИ "Благое дело"
Ответчики
Горев Сергей Александрович
Суд
Стерлитамакский городской суд
Судья
Мартынова Лариса Николаевна
23.04.2019[А] Регистрация поступившей жалобы (представления)
24.04.2019[А] Передача материалов дела судье
24.04.2019[А] Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.05.2019[А] Судебное заседание
17.05.2019[А] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2019[А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2019[А] Дело оформлено
30.05.2019[А] Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее