Решение по делу № 2-1836/2018 ~ М-1589/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-1836/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 13 декабря 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО, что подтверждается свидетельством о её смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей матери истца на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях принятия наследства истец обратился к нотариусу Лужского нотариального округа Ленинградской области Гвоздевой Н.И. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано по причине наличия ошибки в правоустанавливающих документах в части указания даты рождения его матери: указано «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ». По всей видимости, эта ошибка изначально была допущена в ране выданном паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мать истца получила новый паспорт с указанием правильной даты рождения, но в период действия паспорта с ошибкой приватизировала спорную квартиру, соответственно, ошибка в дате рождения была воспроизведена в правоустанавливающем документе на квартиру, а также в оформленном завещании, в соответствии с которым завещала истцу все свое имущество. Все последующие документы содержат верную дату рождения. Исправить ошибку в правоустанавливающих документах не представляется возможным. Истец является единственным наследником после смерти матери, принявшим наследство но оформить свое право на спорное имущество не имеет возможности по причине наличия ошибки в правоустанавливающем документе на спорное имущество. Поскольку иного способа защиты нарушенных прав истец не видит, был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом иска.

Истец – ФИО уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания не явилась.

Ответчик – Администрация Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила.

Ответчик – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца, представителя истцов, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 12).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Красносельского района составлена запись акта о смерти № (л.д.17).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).

Судом установлено, что в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальным образованием «<адрес>» передало в общую долевую собственность доля в праве по ? каждому ФИО (ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО (ДД.ММ.ГГГГ) однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.16, оборот).

Как следует из письменных объяснений заявителя, в написании месяца рождения ФИО была допущена ошибка вместо ДД.ММ.ГГГГ, указано ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время допущенную ошибку исправить не представляется возможным в связи со смертью наследодателя ФИО

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что на основании указанного выше договора наследодателем было получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю однокомнатной квартиры, площадью 23,6 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>

Суд полагает, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства подтверждают факт принадлежности договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, как одному и тому же лицу.

Наследником по закону после смерти ФИО в силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является её дочь ФИО что подтверждается свидетельство о её рождении.

При жизни ФИО было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ за N № Гвоздевой Н.И., нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области, действующей на основании лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением юстиции Ленинградской области (л.д.14).

Согласно указанному завещанию, ФИО сделала следующее распоряжение все имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы такое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе ? доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещала ФИО

Истец – ФИО (дочь) в установленный законом срок обратилась к нотариусу Лужского нотариального округа Ленинградской области Гвоздевой Н.И. с заявлением о принятии наследства по завещанию. Нотариусом открыто наследственное дело N № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО

Оценив собранным по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца к Администрации Толмачевского городского поселения Лужского района Ленинградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, при принятии решения суд исходил из того, что истец является наследником первой очереди по закону (дочь), в завещании точно указаны её имя, фамилия, отчество, месяц и год рождения. Кроме того, доказательств подтверждающих, что какой-либо иной наследник обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО в материалы дела не представлено. Завещание по содержанию и форме отвечает требованиям ст.ст.1124 и 1125 ГК РФ. Наличие в данном завещании технической ошибки – неточности в месяце рождения наследодателя не лишает его юридической силы.

В свою очередь заявленные требования истца к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, удовлетворению не подлежат, поскольку последний не является органом, полномочным разрешать споры о праве собственности.

Кроме того, в соответствии с правовой нормой ст.2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов граждан. В связи с этим исключается удовлетворение иска, если ответчиком не совершались действия, нарушающие или ставящие под сомнение права истца. С этим согласуется и правила ст.98 ГПК РФ о взыскании с ответчика судебных расходов в случае удовлетворения иска, поскольку такое взыскание не являлось бы справедливым, если со стороны ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области отсутствовало какое-либо нарушение прав истца. Материалы настоящего дела не дают оснований для вывода о том, что со стороны указанного ответчика имело место какое-либо нарушение прав истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по завещанию, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года

Председательствующий подпись