Решение от 26.10.2021 по делу № 2-2331/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-2331/2021

36RS0005-01-2021-003414-24

                                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.10.2021 г.                                                                                              г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участи ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Хром И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Насоновой Елены Федоровны, Насонова Александра Владимировича к Бииц Софии Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                            УСТАНОВИЛ :

Насонова Е.Ф., Насонов А.В. обратилась в суд с данным исковым заявлением к Бииц С.Н. и просили прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

До начала судебного разбирательства от истца Насонова А.В. в электронном виде поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истцов.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, истцы просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

           Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

              ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░