Решение по делу № 2-1247/2018 (2-11979/2017;) ~ М-12636/2017 от 20.10.2017

К делу № 2-1247/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018г.                                                          город Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе :

Председательствующего            Токаревой М.А.

при секретаре                              Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Е.Г. к Администрации Муниципального образования города Краснодар о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова Е.Г. обратилась в суд иском к Администрации МО г. Краснодар об установлении юридического факта принятия наследства Спиридоновой Е.Г. после смерти ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ., о признании за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что Спиридонова Е.Г., является дочерью по отношению к наследодателю ФИО3, умершей 12.01.2017год.

Истица являлась наследником по закону, после смерти наследодателя.

При жизни, ФИО3 приобрела в 2004 году земельный участок за 150000 рублей в садоводческом товариществе ИСТ «КСТ- 2», что подтверждается членской книжкой и свидетельскими показаниями; ФИО4 проживающей по <адрес>, ФИО5 <адрес>, Высоцкая ФИО6 <адрес> сот <данные изъяты>. Документ подтверждающий куплю-продажу данного земельного участка утрачен. Земельный участок: площадью <данные изъяты> м.кв., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №; До сих пор право собственности на выше перечисленное имущество оформлено не было, т.е. на ФИО3. После смерти наследодателя, истец продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом. Исправно платить членские взносы и ухаживать за земельным участком.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец обращалась.

В связи с тем, что фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

Истцом оплачиваются членские взносы в НСТ «КСТ-2», т.е. имущество входящее в наследственную массу тем самым истец считает, что произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с данными обстоятельствами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Спиридонов А.П. подержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит основания для удовлетворения искового требования.

Судом установлено, что Спиридонова Е.Г. является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Распоряжением главы администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Краснодарского краевого Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении земли под коллективные сады и виноградники рабочим и служащим г. Краснодара за счет земель колхоза им. Сталина, Ново-Титаровского района», постановления мэрии города Краснодара от. ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка из земель Кубанского государственного аграрного университета и разрешении Прикубанскому административному округу формирования садоводческого товарищества» и руководствуясь решением городской Думы Краснодара от 31.03.2005 № 64 п.8 «О порядке распоряжения земельными участками на территории муниципального образования город Краснодар» (л.д.35), утвержден список садоводов некоммерческого садоводческого товарищества «КСТ-2», в данный список входит ФИО3, пользующаяся земельным участком по <адрес> (л.д. 9-10).

Согласно акта согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выдан земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истиц пояснил суду, что Спиридонова Е.Г. заключала с ФИО3 договор купли-продажи выше указанного земельного участка, однако договор был утерян.

Согласно представленной книжке садовода, ФИО3, пользовалась земельным участком по <адрес> и уплачивала членские взносы (л.д.16-18).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №, №, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно архивной справки Администрации МО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. №, в распоряжении администрации Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о принадлежащем ФИО9 земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2009г. «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследником право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введение в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства на праве постоянного бессрочного пользования при условии что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1(абзацы первый и третий) ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истец не предоставил суду доказательств, что земельный участок представлен наследодателю ФИО3 в собственность либо, что она при жизни обращалась за его предоставлением в собственность.

Таким образом, в удовлетворение исковых требований Спиридоновой Е.Г. к Администрации Муниципального образования города Краснодар о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Спиридоновой Е.Г. к Администрации Муниципального образования города Краснодар о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья