Решение по делу № 1-63/2011 от 27.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело 1- 63/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Рыжова С.М.,

защитника Синайского В.О., представившего удостоверение № 365 и ордер № 81,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в  г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Рыжова С.М.,

в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжов С.М. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.  Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:  он, <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА>, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>,  действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес 6 ударов деревянной тростью по различным частям тела и голове <ФИО1>, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома проксимальной фаланги 5 пальца правой кисти без смещения отломков, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с ушибленной раной на голове, ссадин (2) в поясничной области, кровоподтека на правом бедре. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> выявленный перелом фаланги 5 пальца правой кисти повлек за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3 недель,  выявленная черепно-мозговая травма с ушибленной раной на голове повлекла за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок менее 3 недель, обнаруженные ссадины и кровоподтек не причинили вред здоровью.  

Рыжовым С.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Рыжовым С.М. было заявлено добровольно и после консультаций защитником.           

Подсудимый Рыжов С.М. понимает и осознает,  в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении Рыжова С.М. без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

            Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Рыжова С.М. по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рыжовым С.М. преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, наличие обстоятельства,  отягчающего наказание, обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, судья считает, что исправление Рыжова С.М. следует осуществлять в условиях изоляции его от общества, в связи с этим условное осуждение по приговору от <ДАТА4> подлежит отмене на основании ст. 74 ч.4 УК РФ.  Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыжова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1  года 2  месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты суда от <ДАТА5> в отношении Рыжова С.М.  отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору суда от <ДАТА6> окончательно определить Рыжову С.М. наказание в виде 1 года 3  месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рыжова С.М. на апелляционный период  избрать содержание под стражей в зале суда. Срок наказания  исчислять с <ДАТА7>

Приговор может быть обжалован в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента получения приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                       Семяшкина В.С.