Решение от 13.11.2019 по делу № 2-10433/2019 от 03.10.2019

К делу №2-10433/2019

23RS0041-01-2019-016778-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бровцевой И.И,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

с участием помощника судьи              Трофимовой Ю.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубченко Н,А., Малеевой М.А., Козыревой Н,П., Башкатовой Л.Д. к НСТ «Юбилейное» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к НСТ «Юбилейное» о признании решения общего собрания членов НСТ «Юбилейное» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным (ничтожным), признании недействительными полномочий ФИО9 ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в качестве членов ревизионной комиссии НСТ «Юбилейное».

Свои требования мотивировали тем, что являются собственниками земельных участков, расположенных в НСТ «Юбилейное». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание НСТ «Юбилейное» на котором присутствовали истцы. Однако, они считают решение данного собрания ничтожным и недействительным, поскольку необходимого кворума для проведения общего собрания членов НСТ «Юбилейное» ДД.ММ.ГГГГ не было. Кроме того, в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что инициатором проведения собрания является председатель и члены правления, что не соответствует действительности. К протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ прилагаются доверенности от членов НСТ, которые не присутствовали на собрании и якобы передали свои полномочия другим лицам. Однако ни одна из представленных доверенностей не заверена надлежащим образом, не заверена ни нотариально, ни председателем НСТ «Юбилейное». Соответственно, в подсчет голосов данные голоса учитываться не должны. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствующие не выбирали ни председательствующего собрания, ни секретаря собрания, в протоколе № сведений об избрании их избрании отсутствуют. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ подписан председателем НСТ «Юбилейное» Сергеевой Т.И., хотя она собрание не вела. В Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ не указано о выборе счетной комиссии либо лица, которому поручено вести подсчет голосов. При голосовании по возможности проведения собрания и по повестке дня значительная часть членов НСТ, в том числе истцы голосовали «против», либо «воздержались». Однако в протокол собрания не внесены сведения о таких голосах, по всем вопросам повестки дня приняты решения. Кроме того, в сосав так называемой ревизионной комиссии вошли члены НСТ «Юбилейное» имеющие задолженность по оплате как за членские и целевые взносы, так и за коммунальные услуги.

Представитель истцов по доверенности Грабо Е.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель НСТ «Юбилейное» Сергеева Т.И. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание признание исковых требований стороной ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, Рубченко Н,А. является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того истец является членом НСТ «Юбилейное», что подтверждается членской книжкой.

Малеева М.А. является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того истец является членом НСТ «Юбилейное», что подтверждается членской книжкой.

Козырева Н.П. является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того истец является членом НСТ «Юбилейное», что подтверждается членской книжкой.

Башкатова Л.Д. является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того истец является членом НСТ «Юбилейное», что подтверждается членской книжкой.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов НСТ «Юбилейное».

В соответствии с п.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон №217-ФЗ) общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно данным НСТ «Юбилейное» общее количество членов НСТ «Юбилейное» на момент проведения собрания, т.е. на 02.06.2019 года составляло 268. Согласно протоколу № на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 88 человек.

Исходя из общего количества членов НСТ (268) на собрании должны присутствовать лично либо через представителей не менее 135 членов НСТ «Юбилейное». Таким образом, необходимого кворума для проведения общего собрания членов НСТ «Юбилейное» ДД.ММ.ГГГГ не было.

В соответствии с п.2 ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что инициатором проведения собрания является председатель и члены правления, что не соответствует действительности.

Собрание было созвано по требованию членов НСТ «Юбилейное» от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование было подписано 61 членами НСТ «Юбилейное», что составляет более 1/5 от общего количества членов НСТ.

В силу требований п.п.3 п.7 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ внеочередное собрание членов товарищества должно проводиться по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

К протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ прилагаются доверенности от членов НСТ, которые не присутствовали на собрании и якобы передали свои полномочия другим лицам.

Однако ни одна из представленных доверенностей не заверена надлежащим образом, не заверена ни нотариально, ни председателем НСТ «Юбилейное». Соответственно, в подсчет голосов данные голоса учитываться не должны.

На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствующие не выбирали ни председательствующего собрания, ни секретаря собрания, в протоколе № сведений об избрании их избрании отсутствуют. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ подписан председателем НСТ «Юбилейное» Сергеевой Т.И., хотя она собрание не вела.

Согласно п. 25 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ не указано о выборе счетной комиссии либо лица, которому поручено вести подсчет голосов. При голосовании по возможности проведения собрания и по повестке дня значительная часть членов НСТ, в том числе истцы голосовали «против», либо «воздержались».

Однако в протокол собрания не внесены сведения о таких голосах, по всем вопросам повестки дня приняты решения.

При голосовании по первому вопросу о выборе членов ревизионной комиссии против кандидата ФИО9 «за» проголосовало 21 член, «против» «воздержались» - 50. То есть за кандидата ФИО9 проголосовало даже менее 50 % от числа присутствующих, а именно 23,86 %, однако в решении указано, что ФИО9 вошла в состав ревизионной комиссии.

Аналогичная ситуация и с кандидатурой ФИО15 - за нее проголосовало 40 членов, в то время как против 1, а остальные 46 воздержались. Таким образом, не смотря на то, что за нее проголосовало 45,5 % от числа голосовавших, ФИО15 вошла в состав ревизионной комиссии.

Кроме того, в протоколе № указано, что кандидатом под номером 3 указана ФИО16, за которую якобы проголосовали единогласно, а в состав ревизионной комиссии, согласно решению, вошла ФИО10

Как указано выше, необходимый кворум для принятия решения на собрании для НСТ «Юбилейное» составляет 135 членов НСТ, а в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 17 и п.2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ по вопросу избрания ревизионной комиссии должно проголосовать квалифицированное большинство голосов не менее 2/3 от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Исходя из вышеуказанного за каждого члена ревизионной комиссии должно проголосовать, как минимум, 90 членов НСТ.

Соответственно, решение общего собрания членов НСТ «Юбилейное» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании членов ревизионной комиссии является недействительным.

Кроме того, в сосав так называемой ревизионной комиссии вошли члены НСТ «Юбилейное» имеющие задолженность по оплате как за членские и целевые взносы, так и за коммунальные услуги. Например, ФИО9 имеет задолженность за потребленную электроэнергия, в связи с чем, ей была приостановлена подача электроэнергии, задолженность ФИО9 не погасила до настоящего времени.

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Таким образом, общее собрание членов НСТ «Юбилейное» проведено с существенными нарушениями порядка его проведения, у лиц, действующих по доверенности, доверенности не заверены надлежащим образом, соответственно, проверить волеизъявление доверителей не представилось возможным.

Из вышеприведенных норм гражданского законодательства усматривается, что вопросы извещения о проведении собрания, наличия кворума, легитимности лиц, участвовавших в голосовании, соблюдение самого порядка голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а следовательно, их законности.

При этом обсуждению вопросов повестки дня и принятию решений, за исключением решений, принимаемых посредством проведения заочного голосования, предшествует определение правомочности данного собрания, то есть наличие кворума.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░15, ░░░10, ░░░11, ░░░12 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: