Решение по делу № 2а-5461/2019 ~ М-1031/2019 от 05.02.2019

Дело № 2а-5461/2019

24RS0048-01-2019-001322-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г.                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Штруба М.В., при секретаре Тенюковой Д.А., с участием: помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семенова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5461/2019 по административному исковому заявлению представителя Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Угайнова В.Н. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Мамедов АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МУ МВД России «Красноярское» Угайнов В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрационную отметку 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, в отношении Мамедов АИ.

Требования мотивированы тем, что Мамедов А.И.о. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Мамедов А.И.о. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении Мамедова А.И.о. установлен административный надзор сроком на 2 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Мамедов А.И.о. поставлен на профилактический учет в ОУУПиДН отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

С момента постановки на учет Мамедов А.И.о. 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрационную отметку, согласно ранее утвержденного графика, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрационную отметку, согласно ранее утвержденного графика, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

По указанному адресу Мамедов А.И.о. проживает в 2-х комнатной благоустроенной квартире с матерью, отцом и братом, с его слов работает не официально в ООО бригадиром.

Поведение Мамедова А.И.о. говорит о том, что на путь исправления он не встал, так как продолжает нарушать закон, за что привлекается к административной ответственности, поэтому за Мамедовым А.И.о. требует постоянный контроль со стороны сотрудников полиции.

Административный истец - представитель МУ МВД России «Красноярское» Угайнов В.Н., административный ответчик Мамедов А.И.о. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения административного искового заявления извещались своевременно и должным образом, в представленных ходатайствах просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семенова В.О., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 5 ч.1 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, Мамедов А.И.о. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам свободы. ДД.ММ.ГГГГ Мамедов А.И.о. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении Мамедова А.И.о. установлен административный надзор сроком на 2 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Мамедов А.И.о. поставлен на профилактический учет в ОУУПиДН отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. С момента постановки на учет Мамедов А.И.о. 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: двумя постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – за выезд 2 и ДД.ММ.ГГГГ за пределы <адрес>; двумя постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – за неявку 11 и ДД.ММ.ГГГГ на регистрационную отметку, согласно ранее утвержденного графика.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы, в отношении Мамедова А.И.о. по решению суда был установлен административный надзор, установлены ограничения, осужденный должных выводов не делает, совершил четыре административных правонарушения, против порядка управления, в течение одного календарного года, возложенные на него судом обязанности выполняет с нарушением, учитывая положения Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения Мамедовым А.И.о. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования представителя МУ МВД России «Красноярское» Угайнова В.Н. об установлении дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или места нахождения, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. в отношении поднадзорного лица суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, обусловлено общей и частной превенцией, так как те, в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя их данных, характеризующих их, склонны к противоправным поступкам.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление представителя МУ МВД России «Красноярское» Угайнова В.Н. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Мамедов АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Установить в отношении Мамедов АИ которому решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или места нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                        М.В. Штруба