Дело № 12-185/15

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2015 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Гуляева О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба управления недвижимостью» на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г.Перми от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от Дата ООО «Управляющая компания « Служба управления недвижимостью» ( далее ООО «УК «СУН» ) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Мировым судьей было установлено, что ООО «УК «СУН» не представило в установленный срок до Дата не представило в Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края необходимые для проведения проверки документы, указанные в требовании от Дата, воспрепятствовав законной деятельности должностного лица органа государственного контроля ( надзора) по проведению проверки, уклонившись от проведения проверки, что повлекло невозможность проведения проверки.

ООО «УК «СУН» не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу в которой просит постановление мирового судьи от Дата отменить, производство по делу прекратить. Указывают на то, что истребованные Инспекцией документы были ранее переданы гражданке ФИО по акту от Дата, т.е. задолго до проведения проверки. Вывод суда о не проявлении обществом должной осмотрительности не соответствует понятию вины.

В судебном заседании защитник ООО «УК «СУН» – Раюшкина И.В., действующая на основании доверенности, на доводах жалобы настаивает.

Представитель Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края – Чернышов Д.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с жалобой не согласен, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля

Часть 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.

Из дела об административном правонарушении следует, что по результатам проведения проверки по распоряжению от Дата ООО «УК «СУН» выдано требование о предоставлении информации и документов к проверке. Срок исполнения требования – в течение десяти рабочих дней со дня получения требования.

По результатам проверки исполнения требования, установлено, что требование не исполнено.

То обстоятельство, что требование выполнено не было подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном Дата.

Со стороны ООО «УК «СУН» представлено письмо от Дата на имя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края письмо в котором указано, что по требованию собственника квартиры многоквартирного жилого дома по Адрес ФИО – технический паспорт, договор управления многоквартирным домом, материалы проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома Адрес в очной и заочной форме переданы указанному гражданину для проведения проверки, в связи с чем, предоставление запрашиваемых документов невозможно.

К заявлению приложен акт приема передачи от Дата.

Также мировому судье были представлены письма, врученные ФИО о возврате документов от Дата и Дата, которые ею получены.

Поскольку на момент проведения проверки выполнения требования, и составления протокола об административном правонарушении от Дата по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП требование в полном объеме выполнено не было, в действиях ООО «УК «СУН» объективно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

    По мнению суда, мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что о том, что обоснованность передачи оригиналов документов ФИО без снятия копий со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности не подтверждена. Суд апелляционной инстанции с ним полностью соглашается. Данный вывод суда должным образом мотивирован мировым судьей.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми.

При рассмотрении дела мировым судьей дана верная оценка всем доказательствам по делу, действия ООО «УК «СУН» мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначено наказание в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 19.4.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 136 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-185/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
ООО "УК Служба управления недвижимостью"
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Гуляева О.Е.
Дело на сайте суда
dzerjin.perm.sudrf.ru
19.02.2015Материалы переданы в производство судье
27.04.2015Судебное заседание
27.04.2015Вступило в законную силу
21.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее