Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело №2-1648/2018
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
19 июля 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Калианиди К.К.
с участием: представителя истца Василенко Е.Н. – Собко А.В., действующего на основании доверенности от 29 января 2018 года
ответчика Кичиковой Е.М.
третьего лица Чеботарева А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василенко Е. Н. к Кичиковой Е. М. о признании недействительным результатов межевания границ земельного участка и аннулировании сведений в ЕГРН, встречному иску Кичиковой Е. М. к Василенко Е. Н. об устранении препятствий во владении и пользовании домовладением, суд
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Василенко Е.Н. обратилась в суд с требованиями о признании недействительным результатов межевания границ земельного участка и аннулировании сведений в ЕГРН. Кичикова Е.М., подала встречный иск об устранении препятствий во владении и пользовании домовладением.
В судебном заседании представитель Василенко Е.Н. иск поддержал, встречный иск не признал и показал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый № по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>. На основании исковых требований собственника смежного земельного участка по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес> – Кичиковой Е.М., из ЕГРН исключены сведения о государственном кадастровом учете участка истца. В октябре 2017 года кадастровый инженер Чеботарев А.С., действуя по поручению Кичиковой Е.М. осуществлял вынос в натуре границ земельного участка ответчика. Не согласившись с выводами кадастрового инженера, истец отказалась согласовать межевой план указанного участка. Однако, по заявлению ответчика Управлением Росреестра по Краснодарскому краю были зарегистрированы и внесены изменения в ГКН о земельном участке с кадастровым номером №. В результате действий ответчика и третьего лица произошло наложение границ участков, что в настоящее время препятствует постановке на государственный кадастровый учет участка истца.
Кичикова Е.М. иск Василенко Е.Н. не признала, встречные требования поддержала и показала, что истец неоднократно осуществляла перенос ограждений разделяющих земельные участки сторон. В связи с изложенным, ограждение в настоящее время вынесено со значительным отступом от межи на территорию участка ответчика. Василенко Е.Н. уведомлялась о времени проведения кадастровых работ, направленных на подготовку межевого плана участка ответчика. Василенко Е.Н. присутствовала при проведении кадастровых работ. Однако, подписать акт отказалась по тем основаниям, что была не согласно с установленными границами участков. Сторонам было предоставлено время для урегулирования спора, однако, компромисс достигнут не был, что позволило ответчику осуществить государственный кадастровый учет участка. В связи с изложенным ответчик просит обязать Василенко Е.Н. демонтировать ограждение с участка Кичиковой Е.М. и восстановить границы.
Чеботарев А.С. иск Василенко Е.Н. не признал, вопрос об удовлетворении встречного иска Кичиковой Е.М. оставил на усмотрение суда, при этом, показал, что в октябре 2017 года в организацию в которой он осуществляет трудовую деятельность, обратилась Кичикова Е.М. с просьбой осуществления межевания земельного участка по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>. По итогам проведенных межевых работ были определены существующие границы участка, то есть, по фактическим ограждениям, а также координаты всех зданий строений в границах участка. Работы по уточнению границ четко регулируются законом о регистрационной деятельности. При уточнении границ, местоположение границ определяется в соответствии с правоустанавливающими документами. В случае их отсутствия другими документами содержащими сведения о границах и образованиях участка и в случае отсутствия указанных документам, границы устанавливаются по фактическим границам, существующим на местности свыше пятнадцати лет. В данном случае для работы был применен технический паспорт участка, который содержит сведения о ширине, длине участка. Также в техническом паспорте нанесены местоположение основного здания и вспомогательных построек, местоположение которых не менялось в течении времени. С учетом этой информации были определены координаты поворотных точек участка. Был подготовлен проект межевого плана. 18 сентября 2017 года было направлено уведомление Василенко Е.Н. о том, что будут проводится работы по установлению границ и проведению межевых работ. уведомление получено истцом заблаговременно. Дата согласования межевого плана была назначена на 31 октября 2017 года. В указанный день, прибыв на место, в целях проведения собрания, в устной форме Василенко Е.Н. не согласилась с установленными границами по причине расположение на границе колонны. В течение 5ти недель Василенко Е.Н. не предпринимала мер, направленных на урегулирование спора относительно межи участков. После этого, межевое дело подготовлено в окончательной редакции и заказчик обратилась в кадастровую палату. Так как, земельный участок ответчика был снят с государственного кадастрового учета, она не вправе была возражать относительно границ участков ответчика.
Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Василенко Е.Н. и частичному удовлетворению встречного иска Кичиковой Е.М. по следующим основаниям:
На основании договора купли-продажи недвижимости от 16 мая 2008 года и свидетельства о государственной регистрации права серии № от 07 июня 2008 года Василенко Е.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок мерою 1050 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>.
Вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 24 февраля 2016 года по делу №2-57/2016 признан недействительным акт установления границ землепользования в отношении земельного участка по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>. При этом, в ГКН аннулированы сведения относительно указанного земельного участка.
Собственником смежного земельного участка кадастровый №, площадью 593+/-9 кв.м., по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>, является Кичикова Е.М.
В 2017 года на основании межевого плана кадастрового инженера Чеботарева А.С. уточнены сведения относительно границ земельного участка ответчика в ЕГРН.
В соответствии с нормами Приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015 №921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» заинтересованные лица (правообладатели смежных участков) были заблаговременно уведомлены о времени и месте проведения работ, связанных с уточнением границ земельного участка по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>.
Как установлено и не отрицается представителем истца, Василенко Е.Н. присутствовала при проведении межевых работ, высказывала несогласие с установленными границами, однако, письменно с претензиями к ответчику или третьему лицу не обратилась. Кадастровым инженером был предоставлен Василенко Е.Н. срок для предоставления возражений, что истцом выполнено не было.
На основании п.10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
При выполнении межевого плана кадастровому инженеру были предоставлены правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>, не содержащего размеры участка и его местоположении. В связи с этим, в соответствии с нормами п.10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ кадастровый инженер в качестве документа отражающего сведения о месте расположении участка принят Технический паспорт на жилой дом по состоянию на 1995 года, в котором имеется характерные точки расположения объекта недвижимости (строения) на земельном участке. Действия кадастрового инженера полностью соответствуют требованиям законодательства.
РР· смысла Рї. 26 Приказа Минэкономразвития Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ 08.12.2015 в„–921 «Об утверждении формы Рё состава сведений межевого плана, требований Рє его подготовке» следует, что только РїСЂРё наличии разногласий относительно границ участков изготовленный межевой план возвращается заказчику для устранения разногласий. Так как, претензий РѕС‚ Василенко Р•.Рќ. Рё иных смежных землепользователей РЅРµ поступала межевой план был передан РІ регистрирующий орган для внесения соответствующих сведений РІ ЕГРН.
Согласно заключения экспертизы в„–026/07/2018РЎ РѕС‚ 04.07.2018, выполненной РћРћРћ «Финансовая компания эксперт», существующие межевые границы, выполненные РѕР±РѕРёРјРё собственниками между земельными участками СЃ кадастровым номером в„–, расположенного РїРѕ адресу: Краснодарский край, Рі.-Рє. Анапа, <адрес> земельным участком РїРѕ <адрес>, РЅРµ соответствует предоставленным зем░»░µ░ѕ░‚░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј ░░ ░░░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Ћ░‰░░░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј, ░‚░°░є ░є░°░є ░Ѕ░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░Ћ░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Џ░ј ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░°░ј.
░░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¤░—-218 ░ѕ░‚ 13.07.2015 ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░µ ░ј░µ░¶░µ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░»░°░Ѕ░° ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚.
░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ј░µ░¶░µ░І░‹░… ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░„–4 ░░ ░„–6 ░ѕ░‚ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░ѕ░І ░ј░µ░¶░µ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░ѕ░№ ░░ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.
░¤░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 593 ░є░І. ░ј. ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–. ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№, ░і.-░є. ░ђ░Ѕ░°░ї░°, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░°. ░’░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 21,1 ░є░І. ░ј. ░І ░‚. ░‡. ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░µ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░„–4, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 2,67 ░є░І. ░ј.
░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░°░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░° ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°░ј░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Ћ░‰░░░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј ░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░І ░•░ ░“░ќ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 304 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░Џ░є░░░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░…░ѕ░‚░Џ ░±░‹ ░Ќ░‚░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ћ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░’░°░Ѓ░░░»░µ░Ѕ░є░ѕ ░•.░ќ., ░Ѓ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░ѕ ░І░і░»░ѓ░±░Њ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░€░»░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░…░µ░ј░µ, ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░„–026/07/2018░Ў ░ѕ░‚ 04.07.2018, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ћ░ћ░ћ ░«░¤░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░», ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░░░‡░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░њ. ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°░¶░ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°░¶░ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░љ░░░‡░░░є░ѕ░І░ѓ ░•.░њ. ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ. ░љ░░░‡░░░є░ѕ░І░° ░•.░њ. ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░° ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ. ░ў░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░░░‡░░░є░ѕ░І░° ░•.░њ. ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░± ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░° ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░’░°░Ѓ░░░»░µ░Ѕ░є░ѕ ░•. ░ќ. ░є ░љ░░░‡░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•. ░њ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░ѕ░І ░ј░µ░¶░µ░І░°░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░ ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░•░“░ ░ќ ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░є ░љ░░░‡░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•. ░њ. ░є ░’░°░Ѓ░░░»░µ░Ѕ░є░ѕ ░•. ░ќ. ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░І░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░’░°░Ѓ░░░»░µ░Ѕ░є░ѕ ░•. ░ќ. ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№, ░і.-░є. ░ђ░Ѕ░°░ї░°, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѕ░° ░ј░µ░¶░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№, ░і.-░є. ░ђ░Ѕ░°░ї░°, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░░░‡░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░њ. ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░░ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ѕ░°░ї░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 24 ░░░Ћ░»░Џ2018░і░ѕ░ґ░°
Банкротство