Решение от 20.04.2021 по делу № 12-250/2021 от 18.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 20 апреля 2021 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

с участием представителя, лица привлеченного в качестве административного правонарушителя Ляшева Р.Н. – адвоката Толбаева Р.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Ляшева Р.Н. по ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ и апелляционную жалобу Главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР Темботова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ляшева Ратмира Нарчуевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, Ляшев Ратмир Нарчуевич был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией изъятой продукции.

На указанное постановление мирового судьи Главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО6 была подана жалоба.

В своей жалобе ФИО6 просит, восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР Темботова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ и это постановление в части возврата транспортного средства-автомобиля «Газ-3302», с государственными номерами Н-247ЕК-07 отменить - изъяв в доход государства транспортное средство, считая, что возвращение транспортного средства по принадлежности Хакулову Х.Л., является незаконным. Из жалобы следует, что судебное постановление в части совершение Ляшевым Р.Н. и признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ является законным и обоснованным. Между тем, по мнению Главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО6, транспортноее средство – автомобиль «Газ-3302», с государственными номерами Н-247ЕК-07, на котором перевозился и осуществлялся Ляшевым Р.Н. незаконный оборот алкогольной продукции, подлежит конфискации, наравне с алкогольной продукцией.

В судебное заседание представитель по доверенности от 11.01.2021г. за №дов 8-5 ФИО7 МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу не явилась, однако заблаговременно направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО6 по имеющимся у суда материалам административного дела и при имеющейся явке сторон.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ляшев Р.Н., с участием своего представителя – адвоката Толбаева Р.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу отказать за несостоятельностью доводов.

Изучив жалобу Главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО6, исследовав представленный материал административного дела №, суд находит жалобу МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО6, подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Пункт 2 ст.45 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

Действующее законодательство возлагает обязанность по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности, на уполномоченный орган (должностное лицо) возбудившее дело об административном правонарушении.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из исследованных судом обстоятельств дела, в частности протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и других исследованных материалов дела, в ходе смотра торгового павильона, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ФАД «Кавказ» 445 км., микрорайон «Дубки», продуктовый рынок дубки, в ходе осмотра павильона, напротив входа в торговую точку №-а в кузове транспортного средства «ГАЗ-3302», государственный регистрационный номер Н-247 ЕК 07, находящегося в арендном пользовании у правонарушителя Ляшева Р.Н., хранилась и обнаружена была алкогольная продукция без маркировки акцизными и федеральными специальными марками: водка «Царская оригинальная», водка «Айдабульская», водка «Зеленая марка кедровая», водка «Царская охота платиновая», а всего в общем количестве 1170 бутылок.

В судебном заседании первой инстанции и апелляционной инстанции, лицо привлеченное к административной ответственности Ляшев Р.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ полностью признал, при этом пояснив, что транспортное средство ГАЗ-3302», государственный регистрационный номер Н-247 ЕК 07, принадлежащее Хакулову Х.Л. по праву собственности, находилось у него в арендном пользовании.

Таким образом, исходя из приведенных в материалах дела доказательств суд пришел к правильному выводу, что Ляшев Р.Н. осуществлял оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Факт совершения Ляшевым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение представленными материалами административного дела.

Оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностными лицами допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное обжалуемое Главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО6 судебное постановление мирового судьи, доказаны.

При этом пунктом 3 статьи 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесена виновность лица в совершении правонарушения.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По правилам части 2 статьи 2 6.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Принимая решение при рассмотрении административного дела в отношении Ляшева Р.Н. мировой судья обоснованно исходил из всех имеющихся и перечисленных выше материалов дела.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей, каких либо процессуальных нарушений не выявлено.

Доводы изложенные в жалобе Главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО6 в части того, что транспортноее средство – автомобиль «Газ-3302», с государственными номерами Н-247-ЕК-07, на котором перевозился и осуществлялся Ляшевым Р.Н. незаконный оборот алкогольной продукции, подлежит конфискации, наравне с алкогольной продукцией, являются не убедительными, голословными и не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Согласно определения № от 17.07.2019г. (л.д89-92). вынесенного ведущим специалистом МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО6, потерпевшим по административному делу признан Хакулов Хазрит Лиуанович - собственник транспортного средства «ГАЗ-3302», государственный регистрационный номерной знак Н-247-ЕК-07 регион.

Согласно ч.4 ст.3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушение таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

Вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ляшева Р.Н. является обоснованным, мотивированным и основанным на законе как в части признания его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, так и в части изъятия всей алкогольной продукции и конфискации ее в доход государства, так и в части возвращении Хакулову Хазриту Лиуановичу - собственнику транспортного средства «ГАЗ-3302», государственный регистрационный номерной знак Н-247-ЕК-07 регион.

Доводы жалобы, что судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, что лицо, совершившее административное правонарушение избежит установленной законом всей ответственности, является не состоятельным, поскольку, совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволяет установить наличия в действиях Ляшева Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 статьи 15.12 КоАП РФ.

Нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи по делу не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи Судебного участка № Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики Темботова М.М. по части 4 статьи 15.12 КОАП РФ в отношении Ляшева Р.Н.

Жалоба Главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО6 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 15.12 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░