Решение по делу № 5-330/2015 от 27.03.2015

№ 5-330/2015-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2015 года                                                                                                г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кренева А.К.,

установил:

Инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску в отношении Кренева А.К. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому Кренев А.К. ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ (фабула в приложении).

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кренева А.К. направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата дела об административном правонарушении в ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1 и 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные данным Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Положениями ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Между тем, в нарушение вышеуказанных законоположений в их взаимосвязи существо нарушения, приведенное сотрудником ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и не позволяет квалифицировать действия Кренева А.К. по указанной норме КоАП РФ, имея в виду и отсутствие указания на наступление последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Имеющееся в материалах дела приложение к протоколу об административном правонарушении не свидетельствует о надлежащем описании события административного правонарушения в протоколе, поскольку действующим законодательством составление такого вида документов не предусмотрено, тогда как в соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Кроме того, протокол и приложение не содержат сведений, имеющих значение для правильного разрешения дела, а именно потерпевшему лицу не разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в самом протоколе - фамилия, имя, отчество, адрес места жительства потерпевшего не указаны. Более того, в протоколе об административном правонарушении имеются неоговоренные исправления в дате совершения правонарушения.

Данные обстоятельства являются существенными недостатками протокола, наличие которых препятствует рассмотрению дела по существу, связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кренева А.К. подлежит возвращению в ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кренева А.К. возвратить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску.

Судья                                                                                                     О.В. Кайгородова