Решение по делу № 2-320/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-320/2020

УИД № 75RS0015-01-2020-000165-05

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Краснокаменск                                      07 июля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Сухановой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова ФИО13 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное). Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о признании сведений в справках, уточняющих особый характер работы достоверными, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФР в г. Краснокаменске с заявлением о назначении пенсии на основании ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Обращение в ГУ УПРФ РФ в г. Краснокаменске было связано с характером его трудовых обязанностей в период времени работы в ПАО «ППГХО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по автоматизации производственных процессов группы монтажа, наладки и ревизии горно-шахтного оборудования, ведущего инженера по наладке и испытаниям группы ревизии и наладки горно-шахтного оборудования с постоянным местом работы на шахтной поверхности рудников, шахт, карьеров и разрезов по добыче урановой руды. В указанный период работы характер его трудовых обязанностей был связан с постоянной занятостью на шахтной поверхности рудников, шахт, карьеров и разрезов по добыче урановой руды. Кроме того, трудовые обязанности исполнялись мной и в подземных условиях, где мне приходилось находиться в подземных горных выработках. Решением заместителя начальника УПФ РФ в г. Краснокаменске № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ему пенсии по возрасту лет на льготных условиях отказано по причине того, что специальный стаж по списку № не подтвержден. В продолжительность специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии ГУ УПФ РФ в г. Краснокаменске, на основании предоставленных ПАО «ППГХО» справок, уточняющих особый характер работы, не включены следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «ППГХО» выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены сведения, что он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп.1 п.1 статьи 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, Списком № разделом 1 подразделом 16 позиции Списка №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Полагает, что указанные периоды трудовой деятельности должны быть учтены по Списку №, как работы с вредными условиями труда в должности инженера по автоматизации производственных процессов группы монтажа, наладки и ревизии горно-шахтного оборудования, ведущего инженера по наладке и испытаниям группы ревизии и наладки горно-шахтного оборудования с постоянным местом работы на шахтной поверхности рудников, шахт, карьеров и разрезов по добыче урановой руды. Кроме того, согласно справки о спусках в шахту работника, видно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он выполнял свои трудовые обязанности и в подземных условиях, должность поименована Списком № с кодом позиции №, а именно инженеры (ведущие, 1-2 категории и без категорий) по наладке и испытаниям, выполняющие работы в подземных условиях. В связи с тем, что его занятость на подземных работах в указанный период составляла менее 50 % рабочего времени в году, то работа в данный период времени может рассматриваться с правом на досрочное назначение страховой пенсии по Списку №. Указанное обстоятельство проигнорировано ответчиком.

Истец, ссылаясь на изложенное просит суд: признать сведения, указанные в справке ПАО «ППГХО», уточняющих особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ в части периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, достоверными; признать решение заместителя начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) включить в специальный стаж Родионова ФИО20 для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» спорные периоды работы в должности инженера по автоматизации производственных процессов группы монтажа, наладки и ревизии горно-шахтного оборудования, ведущего инженера по наладке и испытаниям группы ревизии и наладки горношахтного оборудования с постоянным местом работы на шахтной поверхности рудников, шахт, карьеров и разрезов по добыче урановой руды; обязать УПФ РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) назначить Родионову С.Ю. досрочно страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права.

В уточнениях исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец окончательно просит суд: признать сведения, указанные в справке ПАО «ППГХО», уточняющих особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ в части периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверными; признать решение заместителя начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ГУ УПФ РФ в г. Краснокаменске № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязать управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО3 для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности инженера по автоматизации производственных процессов группы монтажа, наладки и ревизии горно-шахтного оборудования, ведущего инженера по наладке и испытаниям группы ревизии и наладки горно-шахтного оборудования с постоянным местом работы на шахтной поверхности рудников, шахт, карьеров и разрезов по добыче урановой руды; обязать УПФ РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) назначить Родионову С.Ю. досрочно страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права; взыскать с ПАО «ППГХО», ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске в мою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей - расходы на услуги представителя, 300 рублей оплата государственной пошлины (л.д.      ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечено ПАО «ППГХО».

В судебном заседании истец Родионов С.Ю., его представитель адвокат Матвиенко О.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные, указанным в иске.

Ответчик Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края в лице представителя Носачевой О.А., действующей на основании доверенности, исковые требования не признала, так как периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документально не подтвержденные как специальный стаж, работа в должностях: инженера по автоматизации производственных процессов группы монтажа, наладки и ревизии горно-шахтного оборудования, ведущего инженера по наладке и испытаниям группы ревизии и наладки горно-шахтного оборудования с постоянным местом работы на шахтной поверхности рудников, шахт, карьеров и разрезов по добыче урановой руды Списком № не поименована, в спорный период не подтверждены спуски истца в шахту.

Представители ответчика ПАО «ППГХО» Белоусова Е.П. и Руснак А.А., действующие на основании доверенности, исковые требования не признали, так как в ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров ОАО ППГХО» была выдана уточняющая льготная справка № от ДД.ММ.ГГГГ согласно данной справки Родионов С.Ю. имел право на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако справка была дана не верно, т.к. профессия инженера по автоматизации производственных процессов не поименована Списками № и № (период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Профессия ведущего инженера по наладке и испытаниям дает право на досрочное назначение страховой пенсии при подтверждении данных по спускам в шахту и предоставлении документов, подтверждающих характер работы в подземных условиях, однако таких документов, подтверждающих спуски Родионова С.Ю. в шахту в спорный период не имеется. В иске просили отказать.

Выслушав истца, его представителя, представителей ответчиков, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

       Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

      В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частями 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

       Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

       Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

       Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановление Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом 1, подраздела 1б, код позиции № предусмотрены руководители    и    специалисты разрезов, карьеров, приисков, гидравлик и промывочных приборов, промышленных площадок строительства:                    шахт, рудников, разрезов, разрезоуправлений, карьеров, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов    и    других    подземных сооружений, шахт.    Работы    на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников.

ДД.ММ.ГГГГ истец Родионов С.Ю. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях (л.д.28-30).

    Из материалов дела следует, что решениями начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68) Родионову С.Ю. отказано в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в назначении досрочной страховой пенсии, так как специальный стаж по Списку № документально не подтвержден. Исключены из специального стажа следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по автоматизации производственных процессов группы монтажа, наладки и ревизии горношахтного оборудования, ведущим инженером по наладке и испытаниям группы ревизии и наладки горно-шахтного оборудования с постоянным местом работы на шахтной поверхности рудников, шахт, карьеров и разрезов по добыче урановой руды, так как работа в вышеуказанных должностях Списком № не поименована (акт документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение к акту № от ДД.ММ.ГГГГ). Код позиции Списка № предусматривает руководителей и специалистов разрезов, карьеров, приисков, гидравлик, и промывочных приборов, промышленных площадок строительства шахт, рудников, разрезов, разрезоуправлений, карьеров, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений, шахт.

    Из материалов дела также следует, что истец Родионов С.Ю. в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Центральной лаборатории контрольно-измерительных приборов и автоматики ОАО «ППГХО» в должности инженера по автоматизации производственных процессов группы монтажа, наладки и ревизии горношахтного оборудования, ведущим инженером по наладке и испытаниям группы ревизии и наладки горно-шахтного оборудования с постоянным местом работы на шахтной поверхности рудников, шахт, карьеров и разрезов по добыче урановой руды, что следует из копии трудовой книжки (л.д.35-46), копией личной карточки формы Т-2 (л.д.76-78), приказами по личному составу (л.д. 71-75), копией справки от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей особый характер работы (л.д.48-49).

    Из списка спусков в шахту работников группы РГШО и работников на работах с подземными условиями труда ЦЛ КИПиА следует, что Родионов С.Ю, в ДД.ММ.ГГГГ имел 10 спусков в шахту, в ДД.ММ.ГГГГ – 17 спусков в шахту, в ДД.ММ.ГГГГ – 57 спусков в шахту, в ДД.ММ.ГГГГ 21 спусков в шахту, в ДД.ММ.ГГГГ – 52 спуска в шахту, в ДД.ММ.ГГГГ – 8 спусков в шахту, в ДД.ММ.ГГГГ – 5 спусков в шахту, в ДД.ММ.ГГГГ – 4 спуска в шахту, в ДД.ММ.ГГГГ 7 спусков в шахту, в ДД.ММ.ГГГГ 14 спусков в шахту, в ДД.ММ.ГГГГ – 17 спусков в шахту, в ДД.ММ.ГГГГ 10 спусков в шахту, в ДД.ММ.ГГГГ – 5 спусков в шахту (л.д. 79-93).

        Из копии штатных расписаний в спорные периоды следует, что истец работал в группе ревизии и наладки горно-шахтного оборудования (л.д. 1010144).

    Согласно перечня работ с тяжелыми и вредными условиями труда в ОАО «ППГХО», на которых устанавливается доплата за условия труда, инженеру по наладке и испытаниям установлена № % надбавка к должностному окладу (л.д. 95-96).

    Из копий штатных расписаний и копий расчетных листков по заработной плате истца, также следует, что Родионову С.Ю. производилась доплата за вредные условия труда (т.1 л.д. 131- 245, т.2 л.д. 1-102).

    Кроме того, суду представлена карта аттестации № рабочего места инженера по механизации и автоматизации производственных процессов по условиям труда ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что данная должность истца относится к категории персонала: «специалисты», что соответствует поименованным должностям Списка № код позиции №

            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды работы истца (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отсутствуют спуски в шахту) характер трудовой деятельности Родионова С.Ю. был связан с постоянной занятостью на шахтной поверхности рудников, шахт, карьеров и разрезов по добыче урановой руды ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как специалиста), в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовые обязанности исполнялись в подземных условиях, с занятостью по землей мене 50 % рабочего времени.

Как следует из пояснений Родионова С.Ю., им осуществлялись работы по наладке и монтажу подъемных машин, водоотливных установок, стволовой шахтной сигнализации, проходческой сигнализации, специфика данной работы связана с подземными условиями.

Кроме того, из пояснений свидетелей ФИО21, ФИО22, которые также осуществляли работы в данной группе, где и Родионов Ю.С., что подтверждается штатными расписаниями и штатными расстановками на руководителей, специалистов, служащих и рабочих ОАО ППГХО, следует, что занимаемые должности указанными лицами, имели наименование профессии как инженер автоматизации производственных процессов до ДД.ММ.ГГГГ, но в дальнейшем название профессии было переименовано, характер выполняемой работы остался прежним.

Представитель ответчика ПАО «ППГХО» Белоусова Е.П. подтвердила факт смены названия профессии инженера по автоматизации производственных процессов на профессию инженер по наладке и испытаниям, в ДД.ММ.ГГГГ ею было указано работодателю, что профессия инженер по автоматизации производственных процессов не дает человеку право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях, в связи с указанными событиями с ДД.ММ.ГГГГ наименование профессии в трудовой книжке Родионова С.Ю. претерпело изменение, а также произошли изменения в штатном расписании ОАО «ППГХО», где профессия инженер по автоматизации производственных процессов в группе ревизии и наладки ГШО, была исключена, а появилась новое наименование профессии инженер по наладке и испытаниям.

Из карты аттестации № рабочего места инженера по автоматизации производственных процессов по условиям труда в организации ЦЛ КИПиА ОАО ППГХО г. Краснокаменск, дата проведения оценки аттестации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что аттестация рабочего места по условиям труда проводилась по профессии работника инженер по механизации и автоматизации производственных процессов участка – группы ревизии и наладки горно-шахтного оборудования (ГШО).

Строка 020 данной Карты предусматривает категорию персонала по указанной профессии: специалисты.

Строка 050 Карты предусматривает выполняемые операции в ходе трудовой деятельности инженера по автоматизации производственных процессов, в частности это подготовка работ по наладке оборудования, наладка, ревизия, ремонт, работа с документацией, схемами, оформление отчетов.

В строке 060 Карты отражено, что 90% рабочего времени инженеры по автоматизации производственных процессов проводят на рабочих местах механиков шахтных подъемных установок и другого горно-шахтного оборудования УГРУ и РУУ (структурные подразделения ОАО «ППГХО») в условиях подземных горных работ, открытых горных работ, шахтной поверхности и действующих электроустановок.

Строка 061 Карты указывает на оценку условий труда по степени вредности и опасности – класс 2.

Строкой 070 подтверждается обеспеченность инженера средствами индивидуальной защиты.

В строке 080 отражено произведение доплат за степень вредности и опасности в размерах № %, кроме того строка 090 подтверждает факт обеспечения работников указанной профессии в связи с наличием вредности при исполнении трудовых обязанностей молоком и лечебно-профилактичесим питанием за фактически отработанное время в подземных условиях труда.

Строка 100 Карты подтверждает факт предоставления дополнительных отпусков, основанием явилось отнесение данной категории работ к Списку производств …. Раздела 1. Горные работы.

Строка 110 Карты определяет право работника при выполнении работ в должности инженера по автоматизации производственных процессов на льготное обеспечение по Списку № с видом производства – Горное производство, с указанием вида работ – открытые горные работы.

С данной картой аттестации были ознакомлены в ДД.ММ.ГГГГ работники, которые уже имели наименование профессии инженер по наладке и испытаниям, а на период проведения аттестации имели наименование профессии инженер по автоматизации производственных процессов, из чего можно сделать вывод, что рабочее место данных лиц по функциональным обязанностям осталось прежним.

Согласно штатному расписанию за периоды представленные работодателем, видно, что на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно группа ревизии и наладки горно-шахтного оборудования, группа монтажа, наладки и эксплуатации ГШО и технологического оборудования включает только специалистов инженеров по автоматизации производственных процессов разных категорий, должность специалистов по профессии инженер по наладке и испытаниям отсутствовала.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в штатном расписании ОАО «ППГХО» указанная группа ревизии и наладки горно-шахтного оборудования состоит только из специалистов – инженеров по наладке и испытаниям разных категорий.

Соответственно из штатного расписания предприятия исключена должность инженера по автоматизации производственных процессов, а появилась должность инженер по наладке и испытаниям.

Указанные обстоятельства по исключению наименования одной профессии и замене ее на другую в штатном расписании, не отразились на производственном процессе предприятия.

Данные обстоятельства подтверждает пояснения представителя ответчика ПАО «ППГХО», о том, что фактически формально произошла смена наименования одной профессии на другую, что по мнению суда не должно ущемлять права Родионова С.Ю. на досрочное получение пенсии на льготных условиях, по причине того, что им выполнялась работа с вредными условиями труда (работы в подземных условиях шахты).

Работа с вредными условиями труда в указанный период времени подтверждается списками по спускам в шахту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказами по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ, с указанием процентной надбавки за вредные условия работы, лицевыми счетами Родионова С.Ю., также с указанием надбавки за вредные условия труда.

Кроме того, согласно служебной записки Центральной лаборатории контрольно-измерительных приборов и автоматики ОАО ППГХО от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель признавал факт работы Родионова С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с особо вредными условиями труда ( т. л.д.      ).

В связи с невозможностью представить работодателем должностную инструкцию на период работы Родионова С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работодателем представлен квалификационный справочник должностей, руководителей, специалистов и других служащих (издание 4, 2002 год), согласно которого:

- в должностные обязанности инженера по автоматизации и механизации производственных процессов входит участие в работах по монтажу, испытаниям, наладке и сдаче в эксплуатацию средств автоматизации и механизации, осуществление контроля за их обслуживанием, принятие мер по обеспечению надежности и бесперебойной работы средств автоматизации и механизации производственных процессов;

Соответственно, данные работы выполняемые Родионовым С.Ю. в должности инженера по автоматизации производственных процессов относятся согласно списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, к разделу «Горные работы» под кодом " 1010100г-17541". Данный код предусматривает работы в качестве рабочих и специалистов, занятых монтажом, ремонтом и наладкой оборудования, занятых на подземных работах более половины рабочего времени в году.

После изменения названия профессии на инженера по наладке и испытаниям, работодатель указал, что данная профессия относится к коду « 1010100г-17541» раздела «Горные работы» Списка №, данное обстоятельство подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ППГХО об утверждении перечня работ с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми, опасными условиями труда, за работу на которых устанавливается доплата за условия труда в ОАО ППГХО.

Согласно утвержденному перечню работ с тяжелыми и вредными условиями труда в ОАО ППГХО специалист инженер по наладке и испытаниям группы ревизии и наладки ГШО выполняет работы технического обслуживания и ремонта ГШО (стволов, шурфов и подъемных машин). Согласно Списка № данный вид работ работодатель относит к коду «1010100г-17541» Списка №, хотя в данном же разделе под кодом «1010100г-22326» предусмотрена непосредственно профессия инженеры (ведущие, 1-2категорий и без категорий) по наладке и испытаниям, выполняющие работы в подземных условиях.

Кроме того, ПАО ППГХО была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены сведения, что Родионов С.Ю. имел право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп.1 п.1 статьи 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, Списком № разделом 1 подразделом 1б позиции Списка 2010100б, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанный код Списка № работодатель неоднократно применял к занимаемой должности Родионова С.Ю., что свидетельствует записями в трудовой книжке со ссылкой - работа с постоянным местом работы на шахтной поверхности рудников, шахт, карьеров и разрезов рудоуправления 1,2.; указание в перечне работ с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными, опасными условиями труда – в группе ревизии и наладки ГШО руководители и специалисты (за фактически отработанное время получают надбавки) и данная категория лиц отнесена к коду 2010100б Списка №; указание в карте аттестации № рабочего места инженера по механизации и автоматизации производственных процессов по условиям труда строка 110 также содержит ссылку на позицию в списке профессий кода 2010100б Списка №.

Подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:

- Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе «Горные работы» под кодом " 1010100г-17541" предусмотрена работа в качестве рабочих и специалистов, занятых монтажом, ремонтом и наладкой оборудования, занятых на подземных работах более половины рабочего времени в году.

Кроме того, в данном же разделе под кодом № предусмотрена профессия инженеры (ведущие, 1-2 категорий и без категорий) по наладке и испытаниям, выполняющие работы в подземных условиях, а так же под кодом № предусмотрены профессии инженеров, занятых в сменах.

Примечанием к указанному разделу установлено, что при осуществлении этих работ менее половины рабочего времени, пенсия назначается по Списку №.

Списком № предусмотрено выполнение работ в качестве инженеров, занятых в сменах на производственных участках под кодом №.

При этом правом на пенсию с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименования профессий и должностей работников.

Согласно пункту 7 Разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Разъяснения), правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

При этом пунктом 5 Разъяснений определено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Исходя из указанных норм, видно, что при применении Списка №, 2 и присвоении соответствующих кодов работ, предусмотренных данными Списками, необходимо устанавливать лишь факт постоянной занятости с вредными и тяжелыми условиями труда, который должен подтверждаться документально.

Понятие полного рабочего дня закреплено в пункте 5 Разъяснений: под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, п. 6 разд. II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, признавалась и признается трудовая книжка установленного образца.

Согласно сведениям о работе раздела трудовой книжки на имя Родионова С.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ он переведен инженером по автоматизации производственных процессов в группу монтажа, наладки и ревизии горно-шахтного оборудования с постоянным местом работы на шахтной поверхности рудников, шахт, карьеров и разрезов рудоуправлений и с ДД.ММ.ГГГГ Родионов С.Ю. переведен ведущим инженером по наладке и испытаниям группы ревизии и наладки горно-шахтного оборудования.

При таких обстоятельствах суд признает признать сведения, указанные в справке ПАО «ППГХО», уточняющих особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ в части льготных периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверными.

Вопреки доводам ответчиков у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных о спусках истца в шахту за спорные периоды, так как данная информация надлежащим образом оформлена, подписана уполномоченными лицами, подтверждается журналом учета рабочего времени, представленного суду в подлиннике.

Страховой стаж истца составил на дату обращения в пенсионный орган – <данные изъяты> что сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды его работы в должности инженера по автоматизации производственных процессов группы монтажа, наладки и ревизии горно-шахтного оборудования, ведущего инженера по наладке и испытаниям группы ревизии и наладки горно-шахтного оборудования с постоянным местом работы на шахтной поверхности рудников, шахт, карьеров и разрезов по добыче урановой руды:

-      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>

В удовлетворении иска в части включения в льготный периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает, так как в указанный период у истца спусков в шахту не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решения заместителя начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ГУ УПФ РФ в г. Краснокаменске № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными в части исключения из льготного стажа указанных выше периодов является незаконным.

       Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу, что при наличии признанного судом незаконно исключенного из специального стажа - 14 лет 5 месяцев 2 дней, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, так как на момент обращения в пенсионной орган специальный стаж истца составил более 12 лет 6 месяцев.

    В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

       Поскольку суд установил, что истец ко дню обращения в пенсионный органа имел достаточный специальный стаж для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости, а 55 лет он достиг ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

    Разрешая требования иска о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя Матвиенко О.А. в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), суд на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности, справедливости, результатов рассмотрения дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО «ППГХО» <данные изъяты> рублей, так как уточняющая справка, которую ответчик не подтвердил, признана суду достоверной в части, с ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) суд взыскивает – <данные изъяты> рублей.

    С ответчиков ПАО «ППГХО» и Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 150 рублей с каждого (л.д.2).

Взыскание судебных расходов в большей сумме, по мнению суда, не будет являться соразмерным и отвечать принципу справедливости.

    Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РРФ суд,

РЕШИЛ:

      Исковые требования удовлетворить частично.

Признать сведения, указанные в справке ПАО «ППГХО», уточняющих особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ в части льготных периодов работы Родионова ФИО14: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверными.

Признать решение заместителя начальника Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ГУ УПФ РФ в г. Краснокаменске № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, а также в части не включения в специальный стаж периодов работы Родионова ФИО15: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) включить в специальный стаж Родионова ФИО16 для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по автоматизации производственных процессов группы монтажа, наладки и ревизии горно-шахтного оборудования, ведущего инженера по наладке и испытаниям группы ревизии и наладки горно-шахтного оборудования с постоянным местом работы на шахтной поверхности рудников, шахт, карьеров и разрезов по добыче урановой руды в Центральной лаборатории контрольно-измерительных приборов и автоматике ОАО «ППГХО».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) назначить Родионову ФИО17 досрочно страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО «ППГХО» в пользу Родионова ФИО18 расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске (межрайонное) в пользу Родионова ФИО19 расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           Яскина Т.А.