Решение от 19.06.2019 по делу № 1-365/2019 от 13.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                          ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7

с участием

государственного обвинителя                        ФИО3,

подсудимого                                 ФИО1,

защитника                                  ФИО4,

представившей удостоверение №, ордер №,

защитника                                  ФИО5,

представившей удостоверение №, ордер №,        

при секретаре                              ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В ходе судебного заседания гос. обвинитель заявил ходатайство о направлении уголовного дела в Московский областной суд для определения подсудности, поскольку ФИО1 в силу занимаемой должности, обладая определённым статусом, позволяющим контактировать по различным вопросам с Красногорским городским судом, Красногорской городской прокуратурой, УМВД России по г.о. Красногорск, эти обстоятельства могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

ФИО1 и его защитники не согласны с ходатайством государственного обвинителя.

    Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, подсудимого, полагает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 35 УПК РФ Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена: по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 УПК РФ заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда; по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях: а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ; б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела; в) если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу. Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой ст. 35 УПК, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело.

Как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимал должность заместителя главы администрации г.о. <адрес>.

Таким образом, в ходе своей профессиональной деятельности контактировал с Красногорским городским судом, Красногорской городской прокуратурой, УМВД России по г.о. Красногорск, эти обстоятельства могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело подлежит направлению в Московский областной суд для определения подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, ст. 234 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 290 ░. 6 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.     

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                     ░░░8