Решение от 20.04.2021 по делу № 33-2133/2021 от 23.03.2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2020-006010-07                      33-2133/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                             20 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Тертышниковой С.Ф., Переверзевой Ю.А.

при секретаре Шульгиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сувалова Юрия Васильевича к ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Сувалова Ю.В.

на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 23 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., объяснения Сувалова Ю.В., поддержавшего доводы жалобы и дополнения к жалобе, представителя ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области» - Косова И.В., просившего об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Дело инициировано иском Сувалова Ю.В. к ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области», в котором он просил признать сведения: «<данные изъяты> - не соответствующими действительности; взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб.; дать оценку действиям руководства военного комиссариата в вопросах пенсионного и социального обеспечения военных пенсионеров, определить время проведения ревизии не позднее 5 рабочих дней по законности использования проездных билетов, прекратить его преследование и закончить все проверки или представить доказательства по названным признакам преступления в течение 5 рабочих дней, по окончании проверки письменно уведомить его о результатах проверки.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что является военным пенсионером, до 19 декабря 2018 года работал и проживал в <данные изъяты>. По состоянию здоровья он принял решение проживать в <данные изъяты> и 19 декабря 2018 года был зарегистрирован по месту жительства в <данные изъяты>, о чем сообщил в Пенсионный Фонд России и в военные комиссариаты Камчатского края и Белгородской области. После постановки его на пенсионный учет в военном комиссариате Белгородской области, военным комиссаром инициирована проверка доказательств его фактического проживания <данные изъяты> в более ранние периоды времени с целью взыскания нанесенного ущерба Министерству Обороны Российской Федерации путем незаконного получения сумм районного коэффициента, которую он считает оскорбительной, а сведения, содержащиеся в сообщении военного комиссара военного прокурору, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство.

Также ссылается на то, что в рамках проводимой проверки сотрудники полиции несколько раз приходили к нему, он был вынужден давать объяснения, оправдываться, должностные лица полиции опрашивали его соседей, об обвинениях стало известно сотрудникам военкомата, а также друзьям, знакомым и его сослуживцам. Указанное также нанесло ущерб его чести и достоинству.

В связи с вычетом из пенсии сумм районного коэффициента за ноябрь и декабрь 2018 года он обращался в суд с требованием о признании незаконными указанных действий, при этом в ходе рассмотрения дела по существу представитель военного комиссариата представил суду возражения на иск, дополнительные возражения на иск, и допустил устные высказывания в судебном заседании, в которых содержались умаляющие его честь и достоинство сведения о совершенных им мошенничествах, обвинения его в коррупции и сговоре.

Помимо этого, при личном обращении в военный комиссариат сотрудники учреждения относились к нему неуважительно и высказывали в его адрес оскорбления.

Все вышеуказанные действия военного комиссариата причинили ему нравственные страдания, отразились негативно на состоянии здоровья, в связи с чем полагает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Сувалов Ю.В. требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Решением суда в удовлетворении исковых требований в полном объеме отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Сувалов Ю.В. просит об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, неправильного применения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Оснований для выхода за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, у суда в этом деле не имеется.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (статья 17, часть 1 и 2).

Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (статья 29, часть 1 и 3).

Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33).

В то же время, в соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 часть 3).

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти (пункт 1).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

Статьей 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно.

В соответствии с частью 1 статьи 6 указанного федерального закона запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснил, что в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, каждый гражданин имеет право свободно и добровольно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам, в иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц. При этом гражданин может указать в обращении на известные ему факты и события, которые, по его мнению, имеют отношение к существу поставленного в обращении вопроса и могут повлиять на его разрешение. То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, само по себе не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права.

Основанием для возникновения ответственности в таком случае может быть установленный судом факт того, что обращение не имело названных выше целей, а было подано исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

Иное означало бы привлечение лица к гражданско-правовой ответственности за действия, совершенные им в пределах предоставленных ему конституционных прав, а равно при исполнении им своего гражданского долга.

При рассмотрении спора судом первой инстанции, по мнению судебной коллегии, учтены приведенные положения законов и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Сувалов Ю.В. проходил военную службу. 15 сентября 1996 года приказом Министра обороны Российской Федерации № № истец уволен с военной службы в отставку по пункту «а» части 1 статьи 49 Положения о порядке прохождения военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием военнослужащего ВВК негодным к военной службе с исключением с воинского учета.

5 декабря 1996 года приказом командира войсковой части № № № Сувалов Ю.В. с 6 декабря 1996 года исключен из списков личного состава войсковой части №.

С 14 ноября 2006 года Сувалов Ю.В. был зарегистрирован в <данные изъяты>, и являясь получателем пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", состоял на пенсионном обслуживании в ЦСО ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края», где ему к назначенной пенсии выплачивался районный коэффициент 1.6.

18 декабря 2018 года Сувалов Ю.В. снят с регистрационного учета <данные изъяты> и зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

5 февраля 2019 года истец обратился с заявлением в Военный комиссариат Белгородского района Белгородской области для назначения и выплаты ему пенсии по месту жительства.

8 мая 2019 года личное дело Сувалова Ю.В. поступило в ЦСО ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области», и истцу с 1 марта 2019 года назначена пенсия в ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области».

Как пояснил представитель ответчика в суде апелляционной инстанции, с апреля по сентябрь 2019 года Белгородский военный комиссариат проверяла ревизионная комиссия из Москвы, по ее результатам ревизором было потребовано провести проверку и разобраться в обоснованности получения пенсии истцом в Камчатском крае.

12 ноября 2019 года во исполнение требования ревизора военным комиссаром Белгородской области в адрес прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) направлены материалы для проверки наличия в действиях Сувалова Ю.В. признаков преступления в период его нахождения на пенсионном обеспечении в Камчатском крае.

В январе 2020 года военный прокурор 56-ой военной прокуратуры (гарнизона) направил указанные материалы для проведения проверки в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в следственный отдел по Промышленному району города Самары, из которого указанные материалы направлены для проведения проверки в УМВД России по городу Белгороду.

6 мая 2020 года УУП ОП-1 УМВД России по городу Белгороду вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сувалова Ю.В. по пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступления. Данное постановление обжаловано в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации военным комиссаром Белгородской области, и прокурор города Белгорода указанное постановление отменил, направив материалы для проведения дополнительной проверки в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению Сувалова Ю.В. указанные действия военного комиссара по направлению военному прокурору сообщения и действия должностных лиц полиции, проводивших проверку, имеют обвинительный характер, умаляет его репутацию. Истец указывает, что данное обращение ответчика сделано в отсутствие каких-либо на то оснований, тем самым ему причинен моральный вред.

Однако, в силу Указа Президента Российской Федерации от 7 декабря 2012 года № 1609 «Об утверждении Положения о военных комиссариатах» к основным задачам военных комиссариатов относится, в том числе, осуществление пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих, назначение указанным лицам пенсий, пособий, предоставление компенсаций и осуществление других выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации; реализация мер правовой и социальной защиты граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих, в том числе осуществление информационной работы по этим вопросам (пункт 17).

На основании пункта 21 упомянутого выше Указа Президента Российской Федерации военный комиссар является руководителем военного комиссариата и рамках возложенных задач, в том числе: организует служебную деятельность военного комиссариата в соответствии с законодательством Российской Федерации и управляет ею; обеспечивает в военном комиссариате: выполнение личным составом поставленных перед ним задач; законное, экономное и эффективное использование выделенных бюджетных ассигнований, нефинансовых активов и иного имущества, соблюдение бюджетной, налоговой, платежной, кассовой и штатно-тарифной дисциплины; рассматривает дела об административных правонарушениях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, и передает в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, соответствующие материалы в правоохранительные органы; принимает меры по предупреждению нарушений при использовании имущества военного комиссариата, а также по возмещению виновными лицами причиненного ущерба в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; организует работу по судебной защите прав и законных интересов Министерства обороны Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, по мнению судебной коллегии является убедительным вывод в судебном постановлении о том, что военный комиссар, действуя в целях выполнения возложенных на него задач, в пределах своей компетенции, направив в военную прокуратуру, уполномоченную в соответствии с Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Приказом Генпрокуратуры России от 7 мая 2008 года № 84 «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур» осуществлять соответствующий ведомственный контроль, сообщение о возможном наличии в действиях Сувалова Ю.В. признаков преступления с целью проверки изложенных в сообщении сведений. С одной стороны он реализовал свое право, а с другой - свою обязанность как должностного лица, на обращение в компетентный государственный орган с целью проверки вызывающих сомнения обстоятельств. Следовательно, указанные действия в установленных судом обстоятельствах не могут быть предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в судебное заседание не представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие, что целью обращения ответчика в органы прокуратуры была не реализация его законных прав и полномочий, а исключительно злоупотребление правами для доведения до неопределенного круга лиц сведений, порочащих Сувалова Ю.В. и причинение ему вреда, как верно отражено в решении, на военный комиссариат не может быть возложена обязанность компенсации морального вреда истцу в связи с обращением в военную прокуратуру.

Истцом не представлено доказательств, а судом не установлено обстоятельств, свидетельствующим о том, что обращение в прокуратуру было продиктовано намерением ответчика причинить вред истцу, что имело место злоупотребление правом.

Также в решении правильно отражено, что содержащаяся в ответе ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области» № 1214 информация о том, что сотрудниками пенсионного органа военного комиссариата Белгородской области ведется изучение документальных доказательств фактического проживания Сувалова Ю.В. в <данные изъяты> с 2007 года с целью возможной подачи искового заявления о взыскании нанесенного ущерба Министерству обороны Российской Федерации путем незаконного получения сумм районного коэффициента к пенсионным выплатам, не является распространением не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца сведений, так как указанный ответ дан на обращение Сувалова Ю.В. к военному комиссару Белгородской области в рамках Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Ответы на обращения Сувалова Ю.В. направлены ему в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» о рассмотрении обращений и не могут свидетельствовать о распространении несоответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений. Тексты указанных ответов не содержат подобных сведений, а субъективное отношение истца к содержащейся в них информации не свидетельствует о действительном наличии в них указанных сведений.

Суваловым Ю.В. не представлено доказательств, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих, что сотрудниками военного комиссариата Белгородской области (в том числе Скоробогатько) в адрес Сувалова Ю.В. были высказаны оскорбления, причинившие ему нравственные страдания, в связи с чем суд пришел к выводу о необоснованности требований ис░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ № 2-2676/2020, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 144-145 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 195, 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░