Решение по делу № 22К-635/2022 от 14.03.2022

Судья Крачнаков Н.В. Дело № 22к-635/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 15 марта 2022 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кашеваровой А.В.,

при секретаре Майоровой В.Г.,

с участием прокурора Краснова С.В.,

обвиняемого Чуракова А.А., путем использования систем видеоконференцсвязи,

адвоката Кибановой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 марта 2022 года апелляционную жалобу обвиняемого Чуракова А.А. на постановление Родниковского районного суда Ивановской области от 22 февраля 2022 года, которым

Чуракову Анатолию Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в браке не состоящему, детей не имеющему, учащемуся 5 курса <данные изъяты>, официально не трудоустроенному, не работающему, судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.166, п. "г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 21 сутки, а всего до 05 месяцев 07 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в учреждениях УФСИН России по <адрес>.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

установил:

Постановлением Родниковского районного суда Ивановской области от 22 февраля 2022 года Чуракову А.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.166, п. "г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 21 сутки, а всего до 05 месяцев 07 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в учреждениях УФСИН России по <адрес>.

В апелляционной жалобе обвиняемый Чураков А.А., выражая несогласие с обжалуемым постановлением, считая его немотивированным и необоснованным, просит его отменить, а меру пресечения в отношении него изменить на не связанную с лишением свободы, приводя следующие доводы:

- выводы суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью противоречат ст.ст.109, 110 УПК РФ, а срок его содержания под стражей продлевается по данному основанию не впервые;

- времени его нахождения под стражей было достаточно для завершения предварительного следствия, а его содержание в условиях изоляции мешает обучению в колледже;

- выводы суда об отсутствии у него постоянного источника дохода сделаны без учета оказания ему помощи родителями;

- судом не учтена его характеристика, судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном, поскольку прокурор, не пресекая необъективные доводы следствия, находился в отвлеченном от судебного заседания состоянии.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Чураков А.А. и защитник Кибанова А.А. жалобу поддержали.

Дополнительно защитник Кибанова А.А. пояснила, что дело возвращено прокурором для дополнительного расследования и приняло затяжной характер, обвиняемый обучается на 5 курсе колледжа, ему необходимо закончить обучение и получить специальность. У него имеется постоянное место жительства, родители, скрываться он не намерен.

Прокурор Краснов С.В. просил оставить жалобу без удовлетворения, постановление - без изменения.

Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав дополнительные пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены (изменения) судебного решения по указанным в жалобе доводам.

Из представленных материалов следует, что в производстве СО МО МВД России «Родниковский» находится уголовное дело по обвинению Чуракова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.166, п. "г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Чураков А.А.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Родниковского районного суда Ивановской области в отношении Чуракова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Чуракову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Родниковского районного суда Ивановской области срок содержания Чуракова А.А. под стражей продлен на 01 месяц 19 суток, а всего до 03 месяцев 19 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ гола.

ДД.ММ.ГГГГ действия Чуракова А.А. переквалифицированы с п. "г" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ на п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Чуракову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.166, п. "г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Родниковского района Ивановской области.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области уголовное дело возвращено в СО МО МВД России "Родниковский" для производства дополнительного расследования, ввиду неполноты проведенного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России "Родниковский" вынесено постановление о возбуждении ходатайства об отмене постановления заместителя прокурора о возвращении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Родниковского районного суда Ивановской области срок содержания Чуракова А.А. под стражей продлен на 30 суток, а всего до 04 месяцев 17 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Родниковского района Столбовым С.В. вынесено постановление от отказе в удовлетворении ходатайства следователя об отмене постановления заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области.

ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено, срок предварительного следствия установлен на 01 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимость продления срока содержания обвиняемого Чуракова А.А. под стражей следователем мотивирована необходимостью проведения необходимых следственных действий, направленных на окончание расследования: допроса Чуракова А.А. в качестве обвиняемого, дополнительного допроса свидетеля ФИО7, предъявления обвинения в новой редакции, выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей внесено следователем с согласия врио начальника СО МО МВД России «Родниковский». Невозможность закончить предварительное следствие в установленный срок представленными суду материалами подтверждена.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Чуракова А.А. проверены судом при решении вопроса об избрании меры пресечения, что следует из вступившего в законную силу решения от 12 октября 2021 года.

Обвинением представлены сведения, позволяющие прийти к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Чуракова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В качестве таких данных суд обоснованно расценил характер и степень общественной опасности 8 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности (1 преступление) и против собственности, в том числе одного тяжкого, в совершении которых обвиняется Чураков А.А., за 6 из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого, судимого за совершение однородного преступления (против собственности), отбывавшего наказание в местах лишения свободы, привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего постоянного легального источника дохода.

Не найдя оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания для избрания в отношении Чуракова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени не отпали.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что изложенные в ст.97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения - категории вероятностного характера. Между тем, мера пресечения подлежит применению при наличии самой возможности наступления вышеуказанных последствий.

Невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения судом аргументирована. Доводы обвиняемого об ошибочности вывода суда относительно его материального положения признаются необоснованными, поскольку Чураков А.А. не работает, самостоятельного источника дохода не имеет, факт оказания Чуракову помощи родителями данных выводов суда не опровергают.

Доводы жалобы о том, что избранная мера пресечения препятствует обучению Чуракова также не могут быть признаны достаточными для изменения меры пресечения на более мягкую. В этой связи обращает на себя внимание тот факт, что согласно сведениям из учебного учреждения, Чураков характеризуется как не успевающий по основным предметам.

Доводы стороны защиты об обвинительном уклоне при рассмотрении ходатайства следователя являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Из протокола судебного заседания, на который сторонами не подано замечаний, следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Из протокола судебного заседания следует, что каких-либо замечаний участвующему в деле прокурору председательствующим сделано не было.

Каких-либо обстоятельств, которые не были бы учтены судом при решении вопроса о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей и повлияли бы на законность и обоснованность принятого решения, в апелляционной жалобе не приведено.

Суд располагал сведениями, положительно характеризующими личность Чуракова А.А., на что дополнительно обращает внимание в жалобе обвиняемый, однако обоснованно не счел их достаточными для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, более мягкую. С данным выводом суд апелляционной инстанции согласен.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо оснований для вывода о том, что предварительное следствие осуществляется неэффективно, не имеется. При рассмотрении настоящего ходатайства судом проверены доводы следователя о необходимости продления срока содержания обвиняемого Чуракова АА. под стражей. Все значимые для правильного разрешения ходатайства обстоятельства приняты во внимание и получили надлежащую оценку.

Срок, на который продлено судом действие меры пресечения с учетом необходимых и запланированных к производству следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, является разумным.

Каких-либо объективных данных о том, что Чураков А.А. не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, суду первой инстанции, как и суду апелляционной инстанции не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела, Чураков А.А. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан 11 октября 2021 года. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Чуракова А.А. на 21 сутки, всего до 05 месяцев 07 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем общий срок действия меры пресечения нуждается в уточнении, поскольку период с 11 октября 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ фактически составит 05 месяцев 10 суток. Данное изменение положение Чуракова А.А. не ухудшает.

Нарушений норм УПК РФ, регламентирующих порядок разрешения вопроса об избрании меры пресечения, влекущих безусловную отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены постановления по изложенным в жалобе обвиняемого доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Родниковского районного суда Ивановской области от 22 февраля 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чуракова Анатолия Алексеевича изменить.

Указать, что срок содержания под стражей Чуракова Анатолия Алексеевича продлен всего до 05 месяцев 10 суток.

В остальной части постановление Родниковского районного суда Ивановской области от 22 февраля 2022 года в отношении Чуракова Анатолия Алексеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г. Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Кашеварова А.В.