Решение от 22.07.2020 по делу № 8Г-10792/2020 [88-12208/2020] от 19.05.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                        № 88 – 12208/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                  22 июля 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шагаровой Т.В.,

судей: Чуньковой Т.Ю., Вульферт С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №19RS0001-02-2019-007490-88 по иску Певень В. А. к Масловой А. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

по кассационной жалобе Масловой А. В. на решение Абаканского городского суда от 25 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 17 марта 2020 г.,

заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., выслушав представителя Масловой А.В.Постоева М.В. и представителя Певень В.А.Скоковой С.Е.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Певень В.А. обратился в суд с иском к Масловой А.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

Требования истцом мотивированы тем, что 13 августа 2019 г. он приобрел у ответчика автомобиль Toyota Hilux, 2000 года выпуска, стоимостью 250 000 руб., однако органами ГИБДД ему было отказано в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства в связи со сменой собственника по причине наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий, что лишает истца возможности использовать автомобиль по назначению. Кроме того, кузов автомобиля не соответствует заявленному продавцом 2000 году выпуска, фактически является кузовом 1983-1986 года выпуска. Также сотрудниками полиции были обнаружены признаки демонтажа заводской маркировочной таблички с маркировочным обозначением шасси в месте расположения на кузове. Указанные недостатки не были оговорены продавцом и лишают истца возможности поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД.

С учетом уточнения исковых требований истец просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 250 000 руб., уплаченную за транспортное средство, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 руб.

Решением Абаканского городского суда от 25 декабря 2019 г. исковые требования Певень В.А. удовлетворены. Расторгнут договор купли-продажи автомобиля Toyota Hilux, 2000 года выпуска, номер кузова – отсутствует, номер двигателя , номер шасси , VIN – отсутствует от 13 августа 2019 г., заключенный между Масловой А.В. и Певень В.А. С Масловой А.В. в пользу Певень В.А. взыскана сумма стоимости автомобиля в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 17 марта 2020 г. решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 декабря 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Масловой А.В. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Маслова А.В. просит отменить решение суда и апелляционное определение, ссылаясь на злоупотребление истцом своим правом, так как фактически договор купли-продажи был заключен с отцом истца в декабре 2017 г. С указанного времени покупатель пользовался автомобилем, однако в нарушение пункта 6 Общих положений Приказа МВД РФ № 399 (приказ № 1001) «Об утверждении правил регистрации транспортных средств» автомобиль в установленный срок не был поставлен на учет. Кроме того, истцом производились ремонтные работы спорного автомобиля. 13 октября 2019 г. по просьбе отца истца под предлогом утери первоначального договора был подписан договор купли-продажи транспортного средства. Полагает, что данный договор от 13 октября 2019 г. является ничтожным, а именно мнимой сделкой, совершенной только для вида без намерения создать правовые последствия. По указанной сделке денежные средства за автомобиль не передавались.

В декабре 2017 года договор был заключен с отцом истца, что подтверждено его паспортом, заверенным приставом в исполнительном производстве, а также показаниями ответчика и свидетеля М.Л.В., покупатель не зарегистрировал автомобиль на своё имя, а занимался его продажей, что подтверждается сведениями с сайтов продаж, представленными в материалы дела. Ссылка истца на арест, наложенный на автомобиль судебными приставами-исполнителями, не имеет правового значения при разрешении настоящего спора, поскольку Маслова А.В. не являлась лицом, в отношении которого наложен арест на автомобиль.

Также полагает, что в нарушение норм процессуального права судом вынесено решение по требованиям, которые истец не заявлял. Истец в суде поддерживал исковые требования о расторжении договора купли-продажи от 13 августа 2019 г. в связи с наличием ареста. В нарушение требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в письменном виде уточненное исковое заявление по основаниям, связанным с заменой кузова автомобиля и отсутствием таблички на нем, не подавалось.

Истцом Певень В.А. представлены возражения относительно кассационной жалобы стороны ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены в обжалуемой части решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегией не установлено.

Судом первой инстанции установлено, что 13 августа 2019 г. между истцом Певень В.А. и ответчиком Масловой А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Hilux, 2000 года выпуска, тип - грузовой, бортовой, номер кузова – отсутствует, номер двигателя - , номер шасси - , VIN – отсутствует. Согласно условиям договора истец уплатил, а ответчик получил денежные средства в размере 250 000 рублей.

Истец обратился в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет, однако на основании акта от 30 октября 2019 г. инспектором МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия автомобиль Toyota Hilux у Певень В.А. был изъят в связи с выявлением признаков изменения номера шасси, двигателя и несоответствия года выпуска кузова предоставленным документам.

1 ноября 2019 г. дознавателем ОД ОМВД России по г. Черногорску возбуждено уголовное дело по факту демонтажа маркировочной таблички кузова автомобиля и несоответствия года выпуска кузова году выпуска автомобиля и рамы (шасси), указанному в регистрационных документах.

В ходе расследования проведенным криминалистическим исследованием, результаты которого отражены в справке от 30 октября 2019 г., установлено, что кузов автомобиля не соответствует заявленному продавцом 2000 году выпуска, фактически является кузовом 1983-1986 гг. выпуска, заводская маркировочная табличка, на которой наносится маркировочное обозначение шасси, в месте расположения на кузове демонтирована.

В связи с указанными обстоятельствами регистрационные действия не совершены.

Факт несоответствия кузова спорного автомобиля Toyota Hilux, заявленному году выпуска автомобиля (2000 г.) подтвержден также заключением ООО «Эксперт плюс», представленным истцом, согласно которому на автомобиле установлен кузов четвертого поколения автомобилей Toyota Hilux, период производства которых - с ноября 1983 года по август 1988 года.

22 августа 2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена без ответа.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 432, статьей 450, пунктом 1 статьи 469, пунктом 1 статьи 470, пунктом 2 статьи 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о том, что автомобиль, переданный истцу, фактически не может быть использован по назначению, ввиду отсутствия оснований для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении при отсутствии документов, подтверждающих соответствие автомобиля требованиям технического регламента и требованиям безопасности дорожного движения, в связи с отсутствием маркировочного обозначения шасси автомобиля и наличия у автомобиля кузова, не соответствующего году выпуска автомобиля, то есть цель, для которой истцом заключался договор купли-продажи, не достигнута, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они постановлены с учетом установленных по делу обстоятельств и при правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Ссылка ответчика Масловой А.В. на то обстоятельство, что договор купли-продажи от 13 августа 2019 г. является ничтожной мнимой сделкой, так как фактически автомобиль был отчужден ею ранее - в 2017 г. не истцу Певень В.А., а его отцу, в пользовании которого находился автомобиль, и который не поставил автомобиль на регистрационный учет, так как занимался его продажей, не опровергает выводы судов по существу спора.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 162 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 56, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 196, 327.1, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 387, ░░░░░░ 2 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

                                                   ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. — ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-10792/2020 [88-12208/2020]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Певень Владислав Алексеевич
Ответчики
Маслова Антонина Владимировна
Другие
ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва"
Кызыльский ГОСП УФССП России по Республике Тыва
Скокова Снежана Евгеньевна
КОВАЛЁВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ
Табалинова Ксения Юрьевна
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
22.07.2020Судебное заседание
22.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее