Решение по делу № null от 01.06.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-396/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 01 июня 2011 года Мировой судья судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Щелконогова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полякова Владимира Владимировича, 26.02.1987 года рождения, уроженца г. Свердловска, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО «Экспресс-шина» в должности шиномонтажника, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, УСТАНОВИЛ: Поляков В.В. 28.03.2011 г. в 03:50 час., находясь в квартире <АДРЕС> в г. Екатеринбурге, совершил заведомо ложный вызов милиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание Поляков В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. В материалы дела от Полякова В.В. поступила телефонограмма, согласно которой он полностью признает вину в совершенном правонарушении и просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и не поступало ходатайство об отложении дела слушанием. Факт совершения Поляковым В.В. указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: - протоколом АД №0012590/1201 от 28.03.2011 г. об административном правонарушении по факту заведомо ложного вызова милиции, в котором Поляковым В.В. даны письменные объяснения, согласно которым он согласен с правонарушением; - рапортом милиционера полка ППСМ Бакулова А.К., согласно которому 28.03.2011 г. в ходе несения службы им была получена информация от дежурной части о том, что по адресу ул. <АДРЕС> в г. Екатеринбурге находится молодой человек, у которого похитили верхнюю одежду и сотовый телефон, прибыв по данному адресу, к сотрудникам милиции обратился гр. Поляков В.В. в состоянии алкогольного опьянения, при этом заявил, что, находясь в автосервисе по улице <АДРЕС> в районе дома № 25 у Полякова В.В. произошел конфликт с сотрудниками данного сервиса, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, и входе конфликта двое сотрудников автосервиса похитили у Полякова В.В. сотовый телефон и куртку, после чего сотрудники автосервиса совместно с потерпевшим Поляковым В.В. были задержаны и доставлены в дежурную часть ОМ № 9 для дальнейшего разбирательства; - письменными объяснениями гр. Глухова А.Е., согласно которым 27.03.2011 г. около 19 часов 20 минут последний приехал по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> где расположен автосервис, в котором работает его друг Жолтышев Д.М., с которым они употребляли спиртные напитки «пиво». Через полчаса в автосервис пришел молодой человек «Володя», который также употреблял спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков, у «Володи» с Глуховым А.Е. произошел словесный конфликт, в ходе которого «Володя» выскочил на улицу раздетый и убежал в сторону капитальных гаражей. Телесных повреждений «Володе» Глухов А.Е. не наносил, угроз в его адрес не высказывал, личные вещи у «Володи» не забирал, с какой целью «Володя» вызывал сотрудников милиции, Глухову А.Е. не известно; - письменными объяснениями гр. Желтышева Д.М., который также пояснил, что 27.03.2011 г. у Глухова А.Е. с «Володей» произошел словесный конфликт в ходе распития спиртных напитков, после чего «Володя» выскочил на улицу раздетый и убежал в сторону капитальных гаражей. Телесных повреждений «Володе» Глухов А.Е. не наносил, угроз в его адрес не высказывал, личные вещи у «Володи» не забирал, с какой целью «Володя» вызывал сотрудников милиции не известно; - письменными объяснениями правонарушителя Полякова В.В., согласно которым 27.03.2011 г. около 00:00 он пришел в автосервис по адресу ул. Товарная, 3а в г. Екатеринбурге, где употреблял с гр. Желтышевым Д.М. и Глуховым А.Е., которые также находились в автосервисе, спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него с Глуховым А.Е. произошел словесный конфликт, чтобы прекратить конфликт, он убежал из автосервиса, после чего обнаружил, что им была оставлена куртка и сотовый телефон в автосервисе. Придя домой, он позвонил в дежурную часть ОМ № 9 и вызвал сотрудников милиции. В дежурной части он отказался от подачи заявлений в отношении гр. Глухова А.Е. и Жолтышева Д.М. и дачи письменных объяснений, каких-либо претензий к гр. Глухову А.Е. и Жолтышеву Д.М. он не имеет, привлекать к ответственности не желает, дальнейшее разбирательство по его сообщению в милиции просит прекратить, так как конфликтная ситуация разрешена. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Полякова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует как заведомо ложный вызов милиции. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает полное признание вины Поляковым В.В. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Полякова Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Копию постановления направить Полякову В.В., в ОМ № 9 УВД по МО «город Екатеринбург» (г. Екатеринбург, ул. Крылова, 1А), для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд, через мирового судью судебного участка №1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (УВД г. Екатеринбурга) ИНН 6661014613, КПП 666101001 Расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка по Свердловской области БИК 046577001 Код ОКАТО 65401000000 КБК 18811690040040000140 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию (Верх-Исетского района). 3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток). Мировой судья А.В.Щелконогова