Решение от 01.12.2020 по делу № 12-470/2020 от 01.12.2020

Судья Науменко Т.В. Дело № 12-470/2020

64MS0026-01-2020-007142-83

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Тютюкина И.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.Н.,

с участием защитника Тихонова А.В. – Просяникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Тихонова АВ – Просяникова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении Тихонова АВ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16 ноября 2020 года в 13 час. 15 минут на ул. Усть-Курдюмская, д. 29 г. Саратова Тихонов А.В. совершил нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Ланд Ровер Дискавери», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным специального права в виде управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 26 ноября 2020 года по указанным обстоятельствам Тихонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В жалобе защитник Просяников С.А. просит постановление мирового судьи изменить, применить в качестве смягчающего обстоятельства положения п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа либо обязательных работ. Указывает, что у Тихонова А.В. на иждивении находится супруга и двое несовершеннолетних детей, чье финансовое положение напрямую зависит от его заработка.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствовал о ее рассмотрении в его отсутствии.

Защитник Просяников С.А. жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Заслушав защитника Просяникова С.А., проверив материалы дела в полном объеме, суд находит правильным оставить оспариваемое постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из представленных материалов дела, 16 ноября 2020 года в 13 час. 15 минут на ул. Усть-Курдюмская, д. 29 г. Саратова Тихонов А.В. совершил нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Ланд Ровер Дискавери» государственный регистрационный знак №, будучи лишенным специального права в виде управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Тихонова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения Тихоновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26 ноября 2020 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 16 марта 2020 года, справкой ОИАЗ УМВД России по г. Саратову, согласно которой с 16 марта 2020 года Тихонов А.В. значится в списках лишенных права управления транспортными средствами по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на 6 месяцев, а также иными материалами дела.

Действия Тихонова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, соответствует санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 3.5, 3.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности Тихонова А.В. в его совершении соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.

Суд отклоняет довод жалобы о необходимости применения в качестве смягчающего обстоятельства положений п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в связи с добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, поскольку Тихонов А.В. на момент совершения административного правонарушения был лишен права управления транспортным средством и не имел оснований для его использования.

Доводы жалобы о том, что наказание, назначенное Тихонову А.В., чрезмерно сурово, отклоняются судом, поскольку при назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность Тихонова А.В., его имущественное и семейное положение.

Вопреки утверждениям жалобы, выводы постановления мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

Иные доводы жалобы также не влияют на законность постановления мирового судьи.

Постановление о назначении Тихонову А.В. административного наказания вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 26 ноября 2020 года не имеется, то и поданная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░