Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

    УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО2ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском.

    В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № ******, согласно условий которого продавец обязался поставить покупателю в течение 15 рабочих дней с даты согласования эскиза на поставляемый товар – стойку администратора, при условии проведения оплаты. Эскиз был согласован ДД.ММ.ГГГГ, а оплата в размере 378 650 руб. была произведена двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, поставка приобретенного товара должна была состояться в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществил поставку товара, а также не сообщил о полной готовности поставляемого товара согласно условиям договора.

    Ответчик в рамках переписки в мессенджере Вотсап подтвердил свою готовность произвести возврат уплаченной суммы за непоставленный товар, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств не произведен.

    В соответствии с п. 4.5 договора, в случае несоблюдения сроков поставки товара покупатель вправе требовать от продавца уплаты пени в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки. Тем самым сумма пени за период просрочки поставки товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 797 руб. 50 коп. (378 650 руб. х 0,1% х 150 дней).

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ИП ФИО3 уплаченные денежные средства за непоставленный товар в размере 378 650 руб., договорные пени в размере 56 797 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 554 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила для представления своих интересов представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что оплаченный товар ответчиком не поставлен, денежные средства также не возвращены.

Ответчик ИП ФИО3 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений суду не направил.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № ******, согласно условий которого продавец обязался передать в собственность покупателя изделия мебельного производства согласно спецификации, приложение № ****** к договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, установленном договором (л.д. 8-11).

    Из доводов иска следует, что предметом договора являлась – стойка администратора.

    Цена договора составила 378 650 руб. (п. 2.2) и включает в себя изготовление, доставку и монтаж продукции (п. 2.1). Оплата по договору производится путем внесения покупателем предоплаты не менее 70% от общей стоимости товара в сумме 265 055 руб., окончательный расчет производится не позднее 3 дней до предварительно согласованной даты поставки товара, но не позднее 40 рабочих дней с момента заключения договора и составляет 113 595 руб. (п.п. 2,3, 2.4).

    Пунктом 4.1 договора установлено, что продавец осуществляет поставку товара в срок не позднее 15 рабочих дней с момента начала действия договора и при условии внесения покупателем суммы равной полной стоимости товара. Началом действия договора считать дату последних изменений и утверждения окончательного эскизного проекта.

    ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет оплаты по договору внесено 265 055 руб. (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на сумму 113 595 руб. (л.д. 14 обратная сторона). Таким образом, истцом осуществлена полная оплата по договору на общую сумму 378 650 руб.

    Исходя из условий договора, поставка оплаченного товара должна была быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, товар ответчиком не поставлен.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

В силу нормы пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В направленной ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензии истец в силу положений п. 2 ст. 405 ГК РФ указала на утрату интереса в получении товара и потребовала возврата денежных средств (л.д. 15). Претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

    Поскольку в установленные сроки полностью оплаченный истцом товар ответчиком не поставлен, требование истца о возврате денежных средств за непоставленный товар в размере 378 650 руб. подлежит удовлетворению судом.

    Пунктом п. 4.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае несоблюдения сроков поставки товара покупатель вправе требовать от продавца уплаты пени в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

    Тем самым сумма пени за заявленный истцом период просрочки поставки товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 797 руб. 50 коп. (378 650 руб. х 0,1% х 150 дней) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 7 554 руб. (л.д. 6), которая в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░: № ******) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░: № ******) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 378 650 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 797 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 554 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░

2-5897/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Колесникова Татьяна Леонидовна
Ответчики
ИП Доронин Игорь Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
30.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2023Передача материалов судье
07.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2023Судебное заседание
28.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее