Решение по делу № 33-3628/2017 от 13.10.2017

Дело № 33-3628 судья Яшина В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года	город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Дмитренко М.Н.,

судей Колотовкиной Л.И., Крыловой Э.Ю.,

при секретаре Моисеевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пименовой Е.В. на решение Одоевского районного суда Тульской области от 09 августа 2017 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Займы населению» к Пименовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия

установила:

ООО «Займы населению» обратилось в суд с иском к Пименовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 19.08.2015 года.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ТулаЗайм» и Пименовой Е.В. заключен договор займа №, согласно которому Пименовой Е.В. выдан займ в размере 5000 руб. на потребительские цели сроком до 09.09.2015 года с уплатой процентов за пользование займом из расчета 949 % годовых от суммы займа. Заключенными впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.) дополнительными соглашениями заемщику предоставлялась отсрочка погашения займа, последний срок определен 06.01.2016 г., в который заемщик свои обязательства не выполнил. Проценты за указанные периоды были погашены в полном объеме. Условиями договора займа предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа рассчитываются и выплачиваются по день фактического возврата суммы займа. Пунктом 4, 6 индивидуальных условий договора займа предусмотрен размер вознаграждения ООО МФО «ТулаЗайм» за каждый день пользования займом. 03.02.2016 года ООО МФО «ТулаЗайм» на основании договора уступки права требования (цессии) передал права займодавца по указанному договору займа ООО «Займы населению». В связи с неисполнением Пименовой Е.В. обязательств по возврату суммы займа образовалась задолженность, которая за период с 16.12.2015 года по 31.03.2017 года составила 55350 руб. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 5 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 50350 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 1860 руб.

Представитель истца ООО «Займы населению» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пименова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Представитель ответчика Пименовой Е.В. по доверенности Пименова Л.А. в судебном заседании просила отказать во взыскании процентов в сумме 50350 руб. на основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд постановил решение, которым исковые требования ООО «Займы населению» удовлетворил частично: взыскал с Пименовой Е.В. в его пользу денежные средства в погашение суммы займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 32150 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1314 рублей 50 копеек, а всего 37150 рублей; в остальной части требований отказал.

В апелляционной жалобе Пименова Е.В. просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование суммой займа и оставить данные требования без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу и проверив законность судебного постановления в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя Пименовой Е.В. по доверенности Пименовой Л.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что 19 августа 2015 г. между ООО МФО «ТулаЗайм» и ответчиком Пименовой Е.В. заключен договор займа №, согласно которому Пименовой Е.В. выдан займ в размере 5000 руб. на потребительские цели сроком до 09.09.2015 года с уплатой процентов за пользование займом из расчета 949 % годовых от суммы займа.

Заключенными ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. дополнительными соглашениями заемщику предоставлялась отсрочка погашения займа, последний срок которого определен 06.01.2016 г.

Заемщик в установленный срок свои обязательства по возврату займа не выполнил.

03.02.2016 года ООО МФО «ТулаЗайм» на основании договора уступки права требования (цессии) передало права займодавца по указанному договору займа истцу ООО «Займы населению».

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа рассчитываются и выплачиваются по день фактического возврата суммы займа.

Проценты за пользование суммой займа до 16.12.2015 года ответчиком погашены в полном объеме, в дальнейшем Пименова Е.В. уплатила денежные средства на общую сумму 10000 рублей: 17.02.2016-3000 руб.; 27.02.2016-2000 руб.; 05.05.2016- 3000 руб.;16.09.2016- 2000 руб.

Обратившись в суд, ООО «Займы населению» просит взыскать с Пименовой Е.В. проценты за пользование займом за период с 16.12.2015 года по 31.03.2017 года в размере 50350 рублей.

Положениями части 11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в период с 01.07.2015г. по 30.09.2015г. договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 660,159 % годовых до 880,213 % годовых при займе сроком менее месяца.

Размер процентов, установленный в договоре с 01.01.2016 по 06.01.2016 - 949% годовых превышает предусмотренный для заключаемых в данный период договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения.

Поэтому, подлежат перерасчету подлежащие к уплате проценты за пользование займом 5000 рублей, которые составят:

за период с 17.12.2015 по 01.01.2016 - 1050 руб.

(5000х547,5% /100/365х 14дн=1050 руб.)

за период с 01.01.2016 по 06.01.2016 - 721,50 руб.

(5000х880,213% /100/366х 6дн=721,50 руб.)

Всего за период с 17.12.2015 г. по 06.01.2016 г. подлежала выплата в погашение процентов сумма - 1771,5 руб.

За период после окончания срока действия договора займа от 19.08.2015 года с дополнительными соглашениями №1 от 11.09.2015г.; №2 от 02.10.2015г.; №3 от 30.10.2015г.; №4 от 23.11.2015г.; №5 от 16.12.2015г. подлежит при расчете процентов применению средневзвешенная процентная ставка по кредитам от 1 года до 3 лет, предоставленным кредитными организациями физическим лицам на январь 2016 года в размере 21,3% годовых.

Расчет процентов за пользование займом в размере 5000 рублей за период с 06.01.2016 по 17.02.2016 составит 122 рубля (5000х 21,3%/366х42дн.=122 руб.)

В связи с внесение 17.02.2016 года денежных средств в размере 3000 рублей Пименовой Е.В., из данной суммы погашен долг по процентам в размере 1893,5руб. (1771,5 руб.+ 122 руб.=1893,5руб.; 3000 руб. – 11893,5 руб. = 1106,50 руб.). Оставшаяся сумма 1106,50 рублей пошла на погашение основного долга, который составил 3893,5 рублей (5000-1106,5=3893,5руб.).

Проценты за период с 17.02.2016 по 27.02.2016 составили 22,66 рублей исходя из долга по договору займа 3893,5 рублей (3893,5руб. х 21,3%/366х10=22,66 руб.)

В связи с внесенной Пименовой Е.В. оплатой 27.02.2916 года 2000 руб., была произведена оплата процентов в размере 22,66 рублей и в погашение суммы основного долга зачтены-1977,34 рублей. Сумма основного долга составила: 1916,16 руб.

(3893,5-1977,34 руб.=1916,16 руб.).

За период с 27.02.2016 по 05.05.2016 подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 75,83 рубля (1916,16 руб. х21,3%/366х68дн=75,83 руб.). Внесенной ответчиком в погашение договора займа 05.05.2016 года суммой 3000 рублей были погашены проценты за период с 27.02.2016г. по 05.05.2016 – 75,83 руб. и основной долг 1916,16 рублей: 3000-(75,83 + 1916,16)=1008,01 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру от 16.09.2016 года Пименовой Е.В. дополнительно внесены 2000 рублей.

Поскольку, суд первой инстанции произвел взыскание денежных средств в пользу ООО «Займы населению» с Пименовой Е.В. по договору займа от 19.08.2015 года, заключенного между ООО «ТулаЗайм» и Пименовой Е.В. без проверки произведенного расчета задолженности и с нарушением требований ст. 319 ГК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда и вынести новое, которым отказать в удовлетворении требований ООО «Займы населению» о взыскании денежных средств в размере 55350 рублей и госпошлины в размере 18560 рублей.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░