Дело № 2-5883/2014 27 октября 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,
при секретаре Романовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <ЮР.Л.1> в защиту интересов Морозовой Т. В. к <ЮР.Л.2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, признании недействительными положений правил страхования, взыскании дополнительной части страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
<ЮР.Л.1> 26 августа 2014 года обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов Морозовой Т.В. к <ЮР.Л.2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, признании недействительными положений правил страхования, взыскании дополнительной части страхового возмещения.
Исковое заявление подано в Невский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства истца.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных законом.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года за № 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.
Как следует из ответов на запросы суда, поступившие от отдела вселения и регистрационного учета ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» и УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Морозова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. На указанный адрес распространяется юрисдикция Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Поскольку истица на момент подачи искового заявления имела регистрацию по месту жительства на территории, подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга, то данный спор относится к его подсудности и дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в указанный суд, Невским районным судом Санкт-Петербурга иск принят ошибочно с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 (ч. 2 п. 3), 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать по подсудности Московскому районному суду Санкт-Петербурга (Московский пр., д. 129, Санкт-Петербург, 196084; тел. 298-70-39) для рассмотрения по существу гражданское дело № 2-5883/2014 по иску <ЮР.Л.1> в защиту интересов Морозовой Т. В. к <ЮР.Л.2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, признании недействительными положений правил страхования, взыскании дополнительной части страхового возмещения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: