Решение по делу № 1-1117/2015 от 30.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск          21 декабря 2015 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., потерпевшего С.С.В., подсудимого Павлова А.С., защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павлова А.С., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.С. обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в отношении С.С.В., 31.10.2015.

В судебном заседании потерпевший С.С.В. заявил ходатайство об освобождении Павлова А.С. от уголовной ответственности в связи с примирением, пояснив, что претензий к нему не имеет, вред от его действий полностью заглажен путем извинений.

Павлов А.С. и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не согласился с заявленным ходатайством, полагая, что прекращение уголовного дела невозможно, поскольку преступление совершено в отношении сотрудника полиции и дополнительным объектом преступления являются общественные отношения по охране порядка управления.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Павлов А.С. не судим, потерпевший заявил о своем желании примириться с подсудимым, поскольку претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, и ходатайствуют о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении Павлова А.С. данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Доводы государственного обвинителя не основаны на нормах закона, поскольку в ст. 76 УК РФ не установлено ограничений по категориям преступлений, кроме их тяжести.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318, ░░.319 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.10.2015, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░