Решение по делу № 1-105/2021 от 11.03.2021

дело 1-105/2021

УИД 75RS0029-01-2021-000535-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нерчинск                                   01 июля 2021 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Пискарёвой С.А.,

при секретаре Черновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Горовенко Р.Ю.,

подсудимого Хомякова Д.А.,

защитника Макарова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 21.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Хомякова Д.А., *** судимого:

25 декабря 2020 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

15 февраля 2021 года Центральным районным судом г.Читы Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хомяков Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района от 02.04.2015 года, Хомяков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Решение вступило в законную силу 20.04.2015 года. Постановлением Забайкальского краевого суда от 22.08.2017 года, вышеуказанное постановление мирового судьи от 02.04.2015 года оставлено без изменения. Административный штраф должником не оплачен.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района от 25.06.2015 года Хомяков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Постановление вступило в законную силу 14.07.2015 года. Постановлением Забайкальского краевого суда от 16.06.2017 года, вышеуказанное постановление мирового судьи от 25.06.2015 года, изменено, действия Хомякова Д.А. переквалифицированы с части 4 ст. 12.8 КоАП РФ на часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Административный штраф должником не оплачен.

20 января 2021 года в 22 часа 35 минут Хомяков Д.А. находясь около ** в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 от 02.04.2015 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме того, зная о том, что 25.06.2015 г. постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, которое постановлением Забайкальского краевого суда от 16.06.2017 г. изменено, а именно действия Хомякова Д.А. переквалифицированы с части 4 ст. 12.8 КоАП РФ на часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, действуя умышленно, управлял автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком № рус в состоянии опьянения, остановлен сотрудниками ДПС оГИБДД ОМВД России по Нерчинскому району около **

На основании протокола 75 ВВ № 215079 от 20.01.2021 года Хомяков Д.А. отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту 75 ОА 024106 от 20.01.2021 г. Хомяков Д.А. от прохождения освидетельствования отказался. Согласно протоколу 75 СН 008584 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый Хомяков Д.А. признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Макаров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горовенко Р.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия Хомякова Д.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого Хомякова Д.А., поскольку в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Хомяков Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – положительно.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления в период условного осуждения за совершение имущественного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным сохранить условное осуждение Хомякову Д.А. по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 декабря 2020 года, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 декабря 2020 суда надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ Хомякову Д.А. надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым хранить их при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хомякова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Хомякову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор Нерчинского районного суда от 25 декабря 2020 года, приговор Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от 15 февраля 2021 года – исполнять самостоятельно.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Нерчинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий                     С.А. Пискарева