Решение по делу № 1-25/2012 от 06.03.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2012 года                                                                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района РБ Гармаев Б.К.,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кяхтинского района РБ Доржиевой А.С.,

защитника подсудимого адвоката Хутакова Н.О., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>-846 от 28.02.2012 года,

подсудимого <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС> Кяхтинского района Бурятской АССР, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего антеннщиком-мачтовиком в цехе УКВ г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, прож. в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лазо, <АДРЕС>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО1> органами дознания обвиняется в том, что <ДАТА4> около 01 часа 30 минут он в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лазо, <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений у него внезапно возник умысел на угрозу убийством в отношении супруги <ФИО2> Осуществляя его, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда потерпевшей и желая их наступления, с целью запугать, <ФИО1> умышленно стал наносить <ФИО2> побои, затем, схватив за шею, стал душить, перекрывая тем самым доступ кислорода к жизненно важным органам, причинив ей повреждения - кровоподтек спинки носа с наличием ссадины переносицы 1.0х0,5 см, кровоподтек 3,5х3,0 см на нижней части подбородка, на левой боковой поверхности шеи участок гиперемии в количестве трех 1,0х1,0 см, 3,0х1,0 см, 3,5х1,0 см /возможно, следы от пальцев/, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас задушу! Вырву кадык!».

В сложившейся ситуации <ФИО2>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны <ФИО1>, осознавая его агрессивное состояние, алкогольное опьянение и физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально, для чего у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.

Подсудимый  <ФИО1> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что вину он признает, в содеянном раскаивается. Поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами дела, и после консультации с защитником. Пояснил, что характер и последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения он осознает.

Защитник поддержала мнение своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая  <ФИО2> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление о том, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав стороны, установил, что условия по рассмотрению дела в особом порядке и принятию решения без судебного разбирательства соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением.

Органами дознания <ФИО1> предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данное обвинение суд считает обоснованным, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании адвокат Хутаков Н.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО1>, поскольку он с потерпевшей примирился, ранее не судим, положительно характеризуется.

Потерпевшая <ФИО2>, не явившись в судебное заседание, согласно представленному заявлению также ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношении <ФИО1> в связи с тем, что они примирились.

           Подсудимый против заявленного ходатайства о прекращении дела также не возражал.

Государственный обвинитель также согласен на прекращение уголовного преследования в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон.

Выслушав доводы сторон, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства защитника и потерпевшей для прекращения уголовного  преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Принимается во внимание мнение подсудимого, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства защитника и потерпевшей, а также то, что <ФИО1> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, и она к нему претензий не имеет, вину признал, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кяхтинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                                             Б.К. Гармаев

            <ОБЕЗЛИЧИНО>