Решение по делу № 2-4149/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-4149/18

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года                                                    г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “АктивБизнесКоллекшн” к Серебряковой Наталье Михайловне о взыскании кредитной задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

ООО “АктивБизнесКоллекшн” обратилось в суд с иском к Серебряковой Н.М. о взыскании кредитной задолженности.

    Иск обоснован тем, что 15 сентября 2015 года между АО “Тинькофф Банк” и Серебряковой Н.М. был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии в пределах кредитного лимита для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. За пользование кредитом в объеме кредитной линии определена процентная ставка в размере 34.5% годовых.     Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать ежемесячный платеж от общей суммы задолженности, а также задолженность с учетом процентов в объеме использованного кредита (снятых со счета заемщиком денежных средств с использованием выданной ему банковской карты). Заемщик допускает постоянные просрочки выплат, снятые со счета денежные средства в установленный договором срок не возвращены. Истец на основани договора уступки прав требования № 76/ТКС от 31.01.2017 г. просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Ответчик Серебрякова Н.М., будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 5 сентября 2015 года между АО “Тинькофф Банк” и Серебряковой Н.М. был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии в пределах кредитного лимита на сумму в 36.000 рублей под 34.5% годовых для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Условия кредитного договора содержатся в анкете-заявлении, договоре об открытии счета, тарифном плане, памятке, с подписью ответчика, что соответствует требованиям ст.ст.820 ГК РФ. 31.01.2017 г. между АО “Тинькофф Банк” и ООО “АктивБизнесКоллекшн” заключен уступки прав требования № 76/ТКС, согласно которому Банк уступил истцу право требования по кредитному договору от 15.09.2015 г.

    За пользование кредитом предусмотрена обязанность заемщика уплачивать ежемесячный минимальный платеж от размера задолженности, а также задолженность с учетом процентов в объеме использованного кредита сверх льготного периода.

Согласно представленной Банком выписки по счету и расчета задолженностей, заемщиком с использованием банковской карты производилось снятие денежных средств со счета.

С учетом уплаченных ответчиком денежных сумм, внесенных ею на счет с нарушением сроков и размеров внесения платежей, задолженность по состоянию на 30 июля 2018 года составила 334.600, 65 рублей.

Доказательств уплаты задолженности, образовавшейся вследствие снятия денежных средств со счета, распоряжение ими, а также предусмотренных кредитным договором обязательных платежей, не представлено. Соответственно, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Банка госпошлину в сумме 6.546,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

    Иск ООО “АктивБизнесКоллекшн”, удовлетворить.

Взыскать с Серебряковой Натальи Михайловны в пользу ООО “АктивБизнесКоллекшн” задолженность по кредитному договору от 15.09.2015 года по состоянию на 30 июля 2018 года в сумме 334.600 руб. 65 коп. и уплаченную истцом госпошлину в сумме 6.546 руб. 01 коп.

    Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья                                                                    И.И. Гордеев