Решение по делу № 2а-3487/2016 от 16.05.2016

Дело № 2а-3487№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к ПЕРОВУ Вячеславу Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени за просрочку уплаты налога,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в суд с иском к административному ответчику Перову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 7008 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты налога в размере 933 рублей 56 копеек, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, на объект, расположенный в границах сельского поселения в размере 3 рублей 94 копеек, налогу на имущество физических лиц, на объект, расположенный в границах городского округа, в размере 1084 рублей, пени за просрочку уплаты налога в размере 38 рублей. Всего заявлено о взыскании 9067 рублей 50 копеек.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик Перов В.В., ИНН №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в соответствии с Законом «О налоге на имуществе физических лиц», положений ст. 388 и 357,358 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, чем нарушил фискальные интересы государства, представителем которого в данном случае является налоговый орган. В адрес Перова В.В. были выставлены налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленных пени на недоимку в соответствии со ст. 75 НК РФ. До обращения административного истца в суд с настоящим иском сумма в счет погашения недоимки от ответчика в бюджет не поступила.

В судебном заседании стороны административного дела не присутствовали; о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Административный истец явки представителя не обеспечил.

Направлявшееся в адрес административного ответчика судебное извещение не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия сторон в настоящем процессе и рассматривает дело в отсутствие сторон по делу в порядке и положения ч.2 ст. 289 КАС РФ и ст. 165.1 ГК РФ в отношении ответчика.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Административный ответчик Перов В.В. в налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годов является плательщиком налогов: транспортного и налога на имущество физических лиц. Наличие у административного ответчика в собственности соответствующего имущества, облагаемого налогом, подтверждается представленными в материалы дела сведениями (л.д.09,12,16) и ответчиком не оспаривается.

Согласно п.9 ст. 5 Закона «О налоге на имущество физических лиц» данный вид налога уплачивается не позднее 01 ноября следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст.ст. 357,358 НК РФ и Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» транспортный налог подлежит уплате не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что в адрес Перова В.В. налоговым органом направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д.09,12) с расчетом налогов за ДД.ММ.ГГГГ годы и сроками уплаты налогов. Налоги уплачены Перовым В.В. не были.

В адрес ответчика были направлены налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.03,04) с предложением о погашении задолженности, соответственно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки и сроки, указанные в налоговых требованиях налоги уплачены Перовым В.В. не были. На момент настоящего судебного заседания доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

Согласно подпункту 2 статьи 15 НК РФ к местным налогам и сборам относится налог на имущество физических лиц.

До 01 марта 2015 г. вопросы уплаты этого налога регулировались, в том числе Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 г. N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно пункта 4 статьи 75 НК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени за просрочку уплаты налогов. В этой связи, с учетом положений налогового законодательства ответчик считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение административным ответчиком обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату соответствующего налога.

Пени за просрочку уплаты транспортного налога суд взыскивает с административного ответчика в размере 933 рублей 56 копеек, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, на объект, расположенный в границах сельского поселения в размере 3 рублей 94 копеек, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, на объект, расположенный в границах городского округа – 38 рублей.

В соответствии с ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд с настоящим иском административный истец был освобожден законом, суд взыскивает с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; госпошлина подлежит взысканию в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.177, 178-180, 114 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к ПЕРОВУ Вячеславу Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени за просрочку уплаты налога, удовлетворить.

Взыскать с Перова Вячеслава Владимировича, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность за ДД.ММ.ГГГГ годы по транспортному налогу в размере 7008 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты налога в размере 933 рублей 56 копеек, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, на объект, расположенный в границах сельского поселения в размере 3 рублей 94 копеек, налогу на имущество физических лиц, на объект, расположенный в границах городского округа, в размере 1084 рублей, пени за просрочку уплаты налога в размере 38 рублей. Всего взыскать 9067 рублей 50 копеек (девять тысяч шестьдесят семь рублей 50 копеек).

Взыскать с Перова Вячеслава Владимировича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек (четырехсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова