Решение по делу № 33-5418/2012 от 19.06.2012

Судья Рылов А.Г.                      дело № 33-5418/2012 А- 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Прилуцкой Л.А.,

судей: Геринг О.И., Наприенковой О.Г.,

при секретаре Шатровой Р.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Прилуцкой Л.А.

дело по иску Коваленко-Бродягина Анатолия Владимировича к ОСП по Курагинскому району, Сапелкину Сергею Анатольевичу, Коваленко Дмитрию Владимировичу об исключении имущества из акта описи и ареста

по апелляционной жалобе Коваленко-Бродягина А.В.

на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 13 марта 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Коваленко-Бродягина Анатолия Владимировича к ОСП по Курагинскому району, Сапелкину Сергею Анатольевичу, Коваленко Дмитрию Владимировичу об исключении имущества из акта описи и ареста отказать.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваленко-Бродягин А.В. обратился в суд с иском к ОСП по Курагинскому району, Сапелкину С.А., Коваленко Д.В. об исключении из акта описи и ареста принадлежащего ему имущества, а именно 8 окон и 1 балконной двери из ПВХ, мотивируя тем, что 04 августа 2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Курагинскому району в рамках исполнительного производства, по которому должником является его брат Коваленко Д.В., взыскателем – Сапелкин С.А., произвел опись имущества, в том числе принадлежащего ему.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Коваленко-Бродягин А.В. просит решение отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств дела, указывает на то, что представленная в материалы дела накладная от 03 августа 2011 года не может служить доказательством принадлежности арестованного имущества должнику Коваленко Д.В.

Согласно ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке. Истец Коваленко-Бродягин А.В., ответчики Коваленко Д.В., Сапелкин С.А., ОСП по Курагинскому району в суд апелляционной инстанции не явились, были извещены. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд апелляционной инстанции, указанные лица не представили. Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Коваленко Д.В. Коваленко В.А., выразившего согласие с доводами апелляционной жалобы Коваленко-Бродягина А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно абз. 1 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что 11 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Курагинскому району на основании исполнительного листа от 21 декабря 2010 года о взыскании с Коваленко Д.В. в пользу Сапелкина С.А. денежных средств возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04 августа 2011 года наложен арест на имущество должника Коваленко Д.В. – изделия из ПВХ (8 окон, 1 балконная дверь) и перфоратор на общую сумму 47 500 рублей. При составлении акта описи и ареста имущества Коваленко Д.В. указал, что данное имущество ему и третьим лицам не принадлежит. Вступившим в законную силу решением Курагинского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2011 года действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Курагинскому району Дутовой А.С., выразившиеся в наложении ареста на имущество по акту описи и ареста от 04 августа 2011 года, признаны законными.

Отказывая Коваленко-Бродягину А.В. в удовлетворении исковых требований об исключении из акта описи и ареста имущества от 04 августа 2011 года изделий из ПВХ (8 окон, 1 балконной двери), суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих принадлежность спорного имущества истцу. Напротив, из представленного в материалы дела договора поставки от 11 января 2010 года следует, что Коваленко Д.В. является дилером ООО «БФК-Енисей», осуществляет деятельность, связанную с покупкой изделий и материалов у ООО «БФК-Енисей», продажей их третьим лицам от своего имени и за свой счет. Товарная накладная от 03 августа 2011 года также свидетельствует о получении оконных блоков Коваленко Д.В. от поставщика ООО «БФК-Енисей». Факт принадлежности спорного имущества должнику подтверждается его нахождением в момент ареста по месту фактического проживания последнего. Совокупность данных обстоятельств свидетельствует о том, что арестованное имущество является собственностью Коваленко Д.В.

К доводам истца о том, что спорное имущество было приобретено для него Коваленко Д.В. в соответствии с агентским договором от 1 марта 2011 года, суд обоснованно отнесся критически, поскольку на момент составления акта описи и ареста от 4 августа 2011 года должник Коваленко Д.В. о наличии каких-либо договорных отношений со своим братом Коваленко-Бродягиным А.В. судебному приставу-исполнителю пояснений не давал, в акте описи и ареста указал, что спорные изделия какому-либо третьему лицу не принадлежат.

Из представленных Коваленко-Бродягиным А.В. договоров от 19 июля 2011 года, 20 июля 2011 года об изготовлении и передаче изделий из ПВХ не следует, что предметом указанных сделок явилось имущество, включенное в акт описи и ареста от 04 августа 2011 года.

Выводы суда первой инстанции мотивированы и подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы Коваленко-Бродягина А.В. о том, что представленная в материалы дела накладная от 03 августа 2011 года не может служить доказательством принадлежности арестованного имущества должнику Коваленко Д.В., не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курагинского районного суда Красноярского края от 13 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коваленко-Бродягина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: