Решение по делу № 2-473/2019 ~ М-379/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-473/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием

представителя ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Ким Аксаны Александровны,

рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Прокофьева Михаила Федоровича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

ходатайства представителя ответчика о направлении дела по подсудности

УСТАНОВИЛ

Прокофьев М.Ф., обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк Росси»), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., неустойку в сумме 149,50 руб., а также штраф в размере 50% от подлежащих взысканию денежных сумм.

В обоснование иска указал, что 15 февраля 2019 года снял со счёта в ПАО «Сбербанк» денежные средства, оставив на счёте необходимую сумму в 170 руб. - для оплаты за потреблённые в январе 2019 года коммунальные услуги по газоснабжению и электроснабжению, а также и для функционирования счёта.

23 февраля 2019 года, предъявив паспорт, свою сберегательную книжку и платёжный документ - счёт за природный газ за январь 2019 года, дал первое устное распоряжение банку на оплату коммунальной услуги с его счёта № № переводом указанной в счёте суммы – 05, 68 рублей по указанным в штрихкоде (ДШК) реквизитам в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», и передаче текущих на конец месяца показаний счётчика, м³. Распоряжение работником банка было исполнено, проблем с зачислением платы за газ никогда и не возникало.

А вот с исполнением второго его распоряжения - о проведении аналогичной банковской операции по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за январь 2019 года в сумме 149,50 рублей в пользу «ЭнергосбыТ Плюс», но по реквизитам, указанным получателем платежа в самом платёжном документе, а не по нанесенным в ДШК, и что он ещё в январе 2019 года, при оплате 30 декабря 2018 года уже требовал от Сбербанка, чего так и не было выполнено, у банка возникла серьезная проблема, из-за того, что сканированные банком данные с ДШК не соответствовали (по вине получателя платежа) реквизитам, указанным им в платёжном документе, так: сканированный КПП с ДШК - 502401001, указанный в чек-ордерах Сбербанка в 2018-2019 гг., в т.ч. от 24 января 2019 года, не соответствовал КПП - 561243001, указанному в платёжных документах (в т.ч. за декабрь 2018 года, январь и февраль 2019 года), и необоснованного отказа ему Сбербанком осуществить перевод денежных средств коммунальной платы за электроснабжение, без сканирования ДШК - по реквизитам, указанным в платёжном документе (счёте) за январь 2019 года, без взимания с него, плательщика за коммунальную услугу через Сбербанк, дополнительного комиссионного сбора (банк и так имеет свою моржу с получателя платежа за перевод ему наших сумм по договору между ними).

Также работники банка неполно указывали его место жительства в чек-ордерах, об исправлении чего он требовал и обращался к работникам банка и их низшему руководителю на месте ещё в декабре 2018 года, а на повторное обращение в январе-2019 года с этим вопросом было сказано, т.к. они обратились в вышестоящую инстанцию с этим вопросом, на что ответ ими ещё не получен. А поскольку изменений в чек-ордере, выданном ему в 2019 году в феврале, не обнаружено, то очевиден вывод: ответчик злостно нарушает его права потребителя, продолжая и в феврале 2019 года необоснованно отказываться, указывать в выдаваемом ему чек-ордере наименование его места проживания, содержащееся в платёжных документах (г.Орск), при том, что свой паспорт, с полным указанием места жительства в т.ч. и г. Орск, им предъявлялся работнику банка каждый раз при обращении в Сбербанк.

Приведенные им нарушения ответчика в указании в чек-ордере неправильных реквизитов, как получателя платежа, так и плательщика, у него вызывают подозрения в возможном мошенничестве с его суммами оплаты за электроснабжение, совершенном неизвестными лицами, поскольку в платёжных документах по услуге «электроснабжение» у него ежемесячно увеличивается сумма задолженности, при том, что с июня 2018 года и по январь 2019 года оплачивает текущие суммы начислений.

Из-за отказа ответчика в выполнении его законного второго распоряжения пришлось снять со счёта денежную сумму – 149,50 руб., ранее оставленную им на счете в Сбербанке для оплаты за электроснабжение, и найти другое место, где принимают платежи по правильным реквизитам и без взимания с плательщика необоснованного дополнительного комиссионного вознаграждения, что им и было сделано 25 февраля 2019 года - в кассе «ЭнергосбыТ Плюс» в г. Орске.

В связи с допущенным нарушением прав потребителя банковских услуг и для их восстановления, а также для устранения указанных недостатков - в добровольном порядке в разумный срок, 07 марта 2019 года подал претензию, которая принята 07 марта 2019 года.

Претензия, помимо описания произошедших 23 февраля 2019 г. событий при проведении им коммунальных платежей, и требования об устранении указанных недостатков при выдаче Сбербанком чека-ордера, содержала его требование о выплате в добровольном порядке неустойки.

Однако, ответ на претензию в указанный 10-дневный срок, и предусмотренный законом разумный срок, ответчиком не представлен, в связи с чем права потребителя услуг ещё и дополнительно нарушены ответчиком в связи с неполучением ответа в разумный срок, что в совокупности привело к причинению глубокого морального вреда в форме перенесения им в течение длительного периода времени - с декабря 2018 года по настоящее время нравственных страданий, выразившихся в переживаниях, чувстве беспомощности, унижения, незащищённости от произвола ответчика, в дискомфортном психологическом состоянии.

В судебное заседание истец Прокофьев М.Ф. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - Ким А.А. (доверенность № 8623/349-Д от 12.12.2017 года), в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга, либо мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга по месту нахождения филиала ПАО «Сбербанк России», либо мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 149,50 руб. в связи с нарушением Закона о защите прав потребителей Данные требования подсудны мировому судье. Требование о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей производно от основного требования.

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Сбербанк внутреннее структурное подразделение № 8623/0485 Оренбургского отделения № 8623 (г.Орск, ул. Краматорская, 19Б) филиалом либо представительством юридического лица не является.

Филиалом ПАО Сбербанк на территории Оренбургской области является Оренбургское отделение № 8623, которое представляет интересы Банка и осуществляет их защиту в судах, правоохранительных и иных органах, что подтверждается Положением о филиале ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк, филиал расположен по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 16.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исковое заявление подано истцом Прокофьевым М.Ф. в Ленинский районный суд г. Орска по месту жительства истца: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подано и принято к производству с нарушением требований ст. 28, 29 ГПК РФ, в связи с чем подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Прокофьева Михаила Федоровича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н. А. Гук