Решение по делу № 5-122/2016 от 22.08.2016

Дело №5-122/16                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2016 года                      г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Кулыгина С.Н., в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу: Мурманская область г. Кировск, пр. Ленина, 16а, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении

Поликарповой А.А., ... года рождения, уроженки ..., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявившей,

У С Т А Н О В И Л :

... в ... часов ... минут Поликарпова А.А., находясь в общественном месте – в 1-м подъезде дома ... в г. Кировске Мурманской области, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и жильцов подъезда, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала сквернословить, в связи с чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поликарпова А.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что инкриминируемое ей деяние не совершала, во время драки ... в подъезде дома она находилась внутри квартиры и высказывания нецензурных выражений не допускала.

Заслушав Поликарпову А.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему решению.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, с субъективной стороны хулиганство характеризуется только прямым умыслом.

Вина Поликарповой А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... №..., рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от ..., заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО3 от ..., объяснениями Поликарповой А.А. от ..., протоколами об административном задержании и доставлении от ....

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы Поликарповой А.А. относительно того факта, что ею не совершалось административное правонарушение полагаю несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении от ... №... имеется её подпись о согласии с обстоятельствами административного проступка, письменные объяснения также не оспаривают фактических обстоятельств правонарушения, в связи с чем данные Поликарповой А.А. в судебном заседании пояснения судья оценивает критически, как непоследовательные, поскольку при оформлении административного материала правонарушитель не лишена была возможности давать пояснения соответствующие действительности.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Поликарповой А.А. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений (..., ... по ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), наличие обстоятельств, отягчающих ответственность лица, совершившего административное правонарушение, судья считает необходимым назначить Поликарповой А.А. административное наказание в виде административного ареста.

... в ... часов ... минут в отношении Поликарповой А.А. применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании №... от ....

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Поликарпову А.А., ... года рождения, уроженку ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком ... суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с ... часов ... минут ....

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ... часов ... минут ... по ... часов ... минут ....

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья:                            С.Н. Кулыгина