Решение по делу № 2-2732/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-2732/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к З. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

С. обратился в суд с иском к З. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме №... руб. на основании расписки, согласно которой ответчик обязался возвратить истцу долг до ../../.... г.. Договор займа был беспроцентный.

До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, несмотря на неоднократные требования истца вернуть долг.

Истцом в адрес ответчика в досудебном порядке была направлена претензия о возврате долга, которая также до настоящего времени не удовлетворена.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме №... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №...., почтовым расходам по направлению претензии в размере №.... и расходам по составлению искового заявления в размере №... руб.

Истец в судебном заседании в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования в полном объёме и просил об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца – адвокат К., действующий на основании ордера №... от ../../.... г. (...) по ходатайству истца в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ (...), просил об удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, полагая предъявленный иск законным и обоснованным.

Ответчик З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом по установленному адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (...).

С учётом мнения истца и его представителя, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и его представителя, а также исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлен и приобщен к материалам дела оригинал расписки в получении денежных средств в качестве займа от ../../.... г., согласно которой З. взял в долг денежные средства в размере №... руб. у С. до ../../.... г. (...).

Сторонами соблюдена предусмотренная законом, с учётом суммы сделки, письменная форма договора.

Ответчик в судебное заседание не явился и правом оспорить представленную истцом расписку не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ../../.... г. между истцом и ответчиком в предусмотренной законом письменной форме был заключен договор займа денежных средств в сумме №... руб., факт получения которых заёмщиком от займодавца зафиксирован в представленной суду расписке.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно условиям договора займа, заёмщик обязалась вернуть долг в полном объёме не позднее ../../.... г. (...).

Как следует из искового заявления, в указанный срок и по настоящее время заёмщик сумму займа не возвратил.

Ответчик в судебное заседание не явился и правом представить доказательства частичного либо полного возврата долга по договору займа не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в сумме №... руб.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня предусмотренного договором срока возврата займа по ../../.... г. в сумме №.... по действующим в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, опубликованным Банком России по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу (...).

Указанный расчет проверен судом, является математически верным, не оспорен ответчиком, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в рассчитанной истцом сумме №...

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела понесенные сторонами почтовые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при предъявлении иска в суд были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.... (...).

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат в полном объёме взысканию с ответчика в пользу истца.

Также судом признаются обоснованными понесенные истцом судебные расходы по направлению в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письменной претензии о возврате долга.

Однако суд не находит оснований для взыскания указанных расходов истца в заявленной в иске сумме №.... (...), поскольку истцом представлена суду претензия (...) и почтовые документы об её направлении в адрес истца, из которых следует, что расходы истца на услуги почтовой связи составили №... руб. (...).

Доказательств несения истцом почтовых расходов на указанную в иске сумму №.... суду не представлено, поэтому почтовые расходы подлежат взысканию в размере фактически понесенных расходов в сумме №... руб.

Кроме того, суд признаёт обоснованными и необходимо понесенными истцом расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме №... руб., которые подтверждаются представленной суду квитанцией адвокатской конторы №... (место расположения обезличено) (...).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме №.... (№...).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ../../.... ░. ░ ░░░░░ №... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №...., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ №...., ░░░░░ ░░░░░░░░ №....

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░