Решение по делу № 77-1951/2018 от 01.10.2018

Судья Хусаинов Р.Г. Дело №77-1951/2018

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ташбулатова Э.С. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Ташбулатова Э.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<дата> в 11 часов 50 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением Ташбулатова Э.С., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Титовой А.В.

Постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому и Авиастроительному районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 13 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 сентября 2018 года, Ташбулатов Э.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Ташбулатов Э.С., ссылаясь на необоснованное привлечение его к административной ответственности, просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, полагая, что его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ

Выслушав Ташбулатова Э.С. и его защитника Гараеву А.Ф., поддержавших жалобу по доводам, в ней изложенным, Титову А.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует, что в вину Ташбулатову Э.С. вменено то, что <дата> в 11 часов 50 минут у <адрес> Ташбулатов Э.С., в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не выбрал дистанцию до движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Титовой А.В.

Оставляя постановление должностного лица без изменения, судья районного суда исходил из доказанности вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения.

Между тем, с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил раздела 9 Правил дорожного движения, который устанавливает правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги.

По смыслу пункта 1.2 Правил дорожного движения проезжей частью является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств, и к проезжей части не относится прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Однако, как следует из материалов дела, в том числе объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, вмененное в вину Ташбулатову Э.С. нарушение имело место на прилегающей территории (стоянке автомобилей), которая не относится к проезжей части.

Кроме того, в рамках настоящего дела заявителю не вменялось в вину несоблюдение при движении на автомобиле бокового интервала с другим участником дорожного движения, тогда как само по себе нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения безотносительно к несоблюдению вышеприведенных требований не влечет ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельства, вопреки выводам должностного лица и судьи районного суда, достаточных оснований полагать о наличии в действиях Ташбулатова Э.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому и Авиастроительному районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 13 марта 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 сентября 2018 года, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Ташбулатова Э.С. состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Ташбулатова Э.С. удовлетворить.

Постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому и Авиастроительному районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 13 марта 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 сентября 2018 года, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ташбулатова Э.С., прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Ташбулатова Э.С. состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                           Шакурова Н.К.