Решение по делу № 33-5801/2017 от 15.11.2017

Судья Малых Т.В.      Дело № 33-5801/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Мельниковой Г. Ю.,

судей                        Ступак Ю.А., Аккуратного А. В.,

при секретаре                         Сивенцевой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 06 декабря 2017 года апелляционную жалобу Вахрушева А. В. на решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2017 года, которым удовлетворены исковые требования Стрелкова К. Г. к Вахрушеву А. В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

Взысканы с Вахрушева А. В. в пользу Стрелкова К. Г. 150 000 рублей по договору купли продажи транспортного средства, 4 200 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Аккуратного А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стрелков К. Г. обратился в суд с иском к Вахрушеву А. В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что в собственности Стрелкова К.Г. находился автомобиль марки «Хендай Гетц» государственный номер №, который он был намерен продать, в связи с чем, обратился к ответчику, поскольку последний занимался продажей автомобилей. Первоначально между сторонами было достигнуто устное соглашение по продаже автомобиля. Стрелков К. Г. передал Вахрушеву А. В. указанный автомобиль, страховой полис, зимнюю резину и паспорт транспортного средства. Стоимость автомобиля истцом была установлена - 200 000 рублей. Поскольку автомобиль длительное время не продавался, не было покупателей, Вахрушев А. В. предложил Стрелкову К. Г. выкупить его автомобиль за 150 000 рублей. 19 января 2017 года между Стрелковым К. Г. и Вахрушевым А. В. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику автомобиль марки «Хендай Гетц» государственный номер №, а последний обязался принять указанный автомобиль и оплатить его стоимость. Договор купли-продажи транспортного средства был подписан обеими сторонами, однако, в момент подписания бланк договора купли-продажи не был заполнен. Стрелков К. Г., доверяя ответчику, подписал не заполненный бланк договора. Денежные средства за проданный автомобиль истец не получил по настоящее время. Ответчик добровольно выполнить условия договора купли - продажи транспортного средства отказывается. В связи с указанными выше обстоятельствами Стрелков К. Г. обращался в отдел полиции № 5 Управления МВД по г. Ижевску по факту совершения мошеннических действий со стороны Вахрушева А. В. В возбуждении уголовного дела в отношении Вахрушева А. В. было отказано. Истец просит суд взыскать с Вахрушева А. В. в его пользу денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства в размере 150 000 рублей, а также в возврат госпошлины - 4200 рублей.

Истец Стрелков К. Г. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время он не может вспомнить сколько незаполненных бланков договоров купли-продажи он подписал, у него на руках договоров нет. Договор от 19.01.2017 года он увидел в полиции, куда его предоставил Вахрушев А. В. Поэтому именно этот договор купли-продажи указан им в исковом заявлении. Ответчик не отрицает заключение между ними договора купли-продажи транспортного средства и передачу ему автомобиля, однако, отказывается добровольно выплатить денежные средства за автомобиль. Просит суд взыскать с ответчика 150 000 рублей за проданный автомобиль.

Представитель истца Мальцев А.М. требования и доводы истца поддержал.

Ответчик Вахрушев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что в ноябре 2016 года Стрелков К. Г. передал ему на реализацию автомобиль марки «Хендай Гетц» государственный номер №. Один договор купли - продажи был подписан в ноябре 2016 года, когда истец передал автомобиль ему на реализацию. А второй договор купли-продажи был подписан сторонами позже, когда он купил транспортное средство у Стрелкова К.Г. и передал ему деньги за автомобиль в размере 150 000 рублей. Это было в конце 2016 года, перед Новым годом. Отдельно расписку о передаче денежных средств не оформляли. Дату в договоре - 19.01.2017 года, поставил он сам, когда продавал автомобиль ФИО 1

Судом принято вышеуказанное решение, на которое ответчиком подана апелляционная жалоба.

В апелляционной ответчик просит решение суда отменить, в обоснование жалобы указывает, что денежные средства по договору купли-продажи автомобиля он передал истцу, что подтверждается содержанием договора купли-продажа.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, верную оценку судом представленных доказательств и правильное применение материального закона.

В судебном заседании ответчик просил решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Истец, его представитель Мальцев А. М. просили решение оставить без изменения, указывая на необоснованность доводов жалобы, дополнительно пояснив, что отдельного документа в подтверждение произведенного расчета по договору купли-продажи не составлялось.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2016 года Стрелковым К. Г. и Вахрушевым А. В. подписан договор купли-продажи транспортного средства марки HYNDAI GETZ GL 1,3, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2005, цвет темно-серый. Указанное транспортное средство принадлежит Стрелкову К.Г. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным МРЭО ГИБДД МВД по УР 08.09.2010. Стоимость автомобиля составляет 150 000 рублей. Покупатель Вахрушев А.В. в оплате за приобретенное транспортное средство передал продавцу - Стрелкову К.Г., а последний получил денежные средства в размере 150 000 рублей. Право собственности на транспортное средство HYNDAI GETZ GL 1,3 переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Датой подписания договора указано 19.11.2016.

Согласно договору купли-продажи, датированному 19.01.2017 года, заключенному между Стрелковым К. Г. и Вахрушевым А. В. Вахрушев А. В. купил у Стрелкова К. Г. транспортное средство HYNDAI GETZ GL 1,3, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2005, цвет темно-серый у Стрелкова К.Г. Стоимость автомобиля составила 150 000 рублей. Покупатель Вахрушев А.В. в оплате за приобретенное транспортное средство передал продавцу - Стрелкову К.Г., а последний получил денежные средства в размере 150 000 рублей. При подписании договора, Стрелков К. Г. указал, что деньги получил, транспортное средство передал, Вахрушев А. В. указал, что деньги передал, транспортное средство получил.

Из паспорта транспортного средства на автомобиль марки HYNDAI GETZ GL 1,3, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2005, цвет темно-серый следует, что следующим после Стрелкова К.Г. собственником данного транспортного средства значится Вахрушев А.В. на основании договора купли-продажи ТС от 19.01.2017, свидетельство о регистрации транспортного средства Вахрушеву А.В. не выдавалось, следующим после Вахрушева А.В. собственником данного ТС значится ФИО 1 на основании договора купли-продажи от 04.03.2017.

Из материала проверки, зарегистрированного в КУСП за №4390 от 15.02.2017, следует, что проверка проведена по заявлению Стрелкова К.Г. по факту мошеннических действиях со стороны Вахрушева А. В.

Согласно постановлению старшего лейтенанта полиции УУП ОП № 5 Управления МВД России по г. Ижевску ФИО 2 от 24.02.2017 следует, что Стрелкову К. Г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 159 УК РФ в отношении Вахрушева А.В. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

13 марта 2017 года заместителем прокурора Индустриального района г. Ижевска УР вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.02.2017, вынесенного старшим лейтенантом полиции ФИО 2 и о возвращении материалов для дополнительной проверки.

07 апреля 2017 года следователем отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г. Ижевску капитаном юстиции ФИО 3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Вахрушева А. В. на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Указано, что в данном случае между Стрелковым К. Г. и Вахрушевым А. В. имеют место гражданско-правовые отношения. В материалы проверки Вахрушевым А.В. представлен договор купли-продажи ТС от 19.01.2017 года.

ГУ МО МВД России «Игринский» представлены карточки учета транспортного средства, из которых следует, что собственником транспортного средства - автомобиля марки HYNDAI GETZ GL 1,3, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2005, цвет темно-серый с 08.02.2012 являлся Стрелков К. Г. С 16.03.2017 собственником указанного выше автомобиля является ФИО 1

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 314, 421, 431, 545 ГК РФ и пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки HYNDAI GETZ GL 1,3, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2005, цвет темно-серый. Во исполнение условий договора автомобиль истцом был передан ответчику, а ответчик не представил относимых, допустимых и достоверных, а в совокупности достаточных доказательств, подтверждающих передачу им денежных средств истцу за приобретенный автомобиль марки HYNDAI GETZ GL. Оценивая содержание договора купли-продажи, суд пришел к выводу, что подпись истца в договоре от 19.01.2017 года, с достоверностью не может подтверждать факт получения им денежных средств от ответчика, поскольку как было установлено в судебном заседании из пояснений самого ответчика, при передаче ему истцом автомобиля для реализации также был составлен договор купли-продажи, но деньги при этом ответчик истцу не передавал, несмотря на то, что в договоре указано, что деньги получены Стрелковым К. Г., а каких-либо доказательств, в подтверждение своих доводов о передаче истцу денежных средств за автомобиль в конце 2016 года, перед Новым годом ответчиком также не представлено.

С выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (часть 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательства по купле-продаже ответчиком подлежит доказыванию путем представления документа о производстве расчета.

Согласно ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно договору купли-продажи, датированному 19.01.2017 года, между Стрелковым К. Г. и Вахрушевым А. В. Стоимость автомобиля составила 150 000 рублей. Покупатель Вахрушев А.В. в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу - Стрелкову К.Г., а последний получил денежные средства в размере 150 000 рублей. При подписании договора, Стрелков К. Г. указал, что деньги получил, транспортное средство передал, Вахрушев А. В. указал, что деньги передал, транспортное средство получил.

Принадлежность истцу подписи в договоре купли-продажи им не отрицается. Указывая, на подписание незаполненного бланка договора купи-продажи и, последующее самостоятельное его заполнение ответчиком, истец допустимых, достоверных и достаточных доказательств тому не представил.

При таких обстоятельствах, указание в представленном договоре купли-продажи, датированном 19 января 2017 года на то, что Вахрушев А. В. в оплату за приобретенное транспортное средство передал Стрелкову К. Г., а последний получил денежные средства в размере 150 000 рублей, по мнению судебной коллегии, является допустимым, достоверным и достаточным доказательством фактической передачи ответчиком денежных средств за приобретенный автомобиль истцу.

Законодательство не содержит каких-либо особых требований к оформлению документов, подтверждающих факт передачи денежных средств продавцу при исполнении договора купли-продажи. В связи с этим доводы истца об отсутствии отдельного документа об их получении о неисполнении покупателем обязательств по договору не свидетельствуют. В настоящем случае, как усматривается из имеющихся доказательств, стороны сочли, что достаточным подтверждением передачи продавцу денежных средств будет являться отдельное указание об этом в договоре. В такой ситуации то обстоятельство, что ответчик не потребовал составления самостоятельной расписки, сомнений в том, что он действительно передавал денежные средства продавцу, не вызывает. При этом каких-либо доказательств, опровергающих то обстоятельство, что оплата по договору купли-продажи ответчиком была произведена, в материалы дела истцом представлено не было. Несоответствие даты указанной в договоре, 19 января 2017 года, фактической дате заключения договора между сторонами, не свидетельствует, что расчет по договору не произведен, поскольку своей подписью в договоре купли-продажи истец подтвердил, что денежные средства от ответчика за проданный автомобиль получил.

Вывод суда первой инстанции, что отсутствие расчета между сторонами по договору купли-продажи от 29 ноября 2016 года свидетельствует об отсутствии расчета по договору купли-продажи, датированному 19 января 2017 года судебная коллегия находит ошибочным. Как следует из объяснений как истца, так и ответчика, договор купли-продажи от 29 ноября 2016 года прикрывал отношения сторон по оказанию посреднических услуг ответчика истцу по продаже его автомобиля. Воля сторон при заключении данного договора не была направлена на достижения правого результата приобретения ответчиком права собственности на автомобиль и у ответчика отсутствовала обязанность по его оплате. Как следует из объяснений сторон, в связи с отсутствием покупателей на автомобиль истца, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о приобретении ответчиком автомобиля истца, в связи с чем ими заключен договор купли-продажи, датированный 19 января 2017 года. Именно по этому договору купли-продажи у ответчика возникла обязанность по оплате за автомобиль, которая исполнена, что подтверждается указанием в договоре купли-продажи на то, что ответчик в оплату за приобретенное транспортное средство передал ответчику, а последний получил денежные средства в размере 150 000 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт передачи денежных средств ответчиком истцу во исполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля марки HYNDAI GETZ GL 1,3, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2005, цвет темно-серый, в связи с чем решение подлежит отмене и в удовлетворении исковых требований Стрелкова К. Г. к Вахрушеву А. В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи следует отказать.

Руководствуясь статьей 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░