Решение по делу № 2-3868/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-3868/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной,

при секретаре Чертовой Е.О.,

«29» октября 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Кулапиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратился в суд с иском к ответчику Кулапиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Кулапиной В.В. был заключен договор займа № №. На основании указанного договора ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанный займ в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором. Согласно п. 3.1 договора п.2 информационного блока Заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730 % годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. 2 Информационного блока, процентная ставка за пользование займом 949 % годовых. Согласно п. 4.2, 6 Информационного блока заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рублей займодавцу ДД.ММ.ГГГГ года, из которых <данные изъяты> рублей- погашение основного долга, <данные изъяты> рубля- направляются на погашение процентов за пользование займом, однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа. Согласно п. 1 Соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере <данные изъяты> рублей не позднее 26.12.2015 года возникшие в срок 07.12.2014 года до 22.12.2014 года (оплачено <данные изъяты> копеек за период с 07.12.2014 года по 26.12.2014 года частично сумму займа в размере 00 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; окончательный расчет по сумме займа <данные изъяты> рублей не позднее 11.01.2015 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок 27.12.2014 года до 11.01.2015 года. В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, установленный п. 2 Соглашения, займодавец начисляет заемщику проценты за пользование займом в размере 949 % годовых. В соответствии с п. 7.1, 7.2 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. Досудебный претензионный порядок настоящим договором не предусмотрен. Согласно п. 8.7 договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, размер задолженности ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> копеек. От исполнения обязательств по договору займа Кулапина В.В. уклоняется, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> копеек: <данные изъяты> рублей- сумма основного долга, <данные изъяты> рубля- проценты за Пользование займом, <данные изъяты> копеек- неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Управляющая компания Деньги сразу», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кулапина В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений и возражений не представила.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Кулапиной В.В. был заключен договор займа № №.

На основании указанного договора ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанный займ в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором. Согласно п. 3.1 договора п.2 информационного блока Заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730 % годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. 2 Информационного блока, процентная ставка за пользование займом 949 % годовых. Согласно п. 4.2, 6 Информационного блока заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рублей займодавцу ДД.ММ.ГГГГ года, из которых <данные изъяты> рублей- погашение основного долга, <данные изъяты> рубля- направляются на погашение процентов за пользование займом, однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа. Согласно п. 1 Соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ года возникшие в срок ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года (оплачено <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года частично сумму займа в размере 00 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; окончательный расчет по сумме займа <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, установленный п. 2 Соглашения, займодавец начисляет заемщику проценты за пользование займом в размере 949 % годовых. В соответствии с п. 7.1, 7.2 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. Досудебный претензионный порядок настоящим договором не предусмотрен. Согласно п. 8.7 договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами. Исходя из вышеизложенного, ответчик при заключении вышеуказанного договора, приняла на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ года возвратить займодавцу денежные средства в общей сумму <данные изъяты> рублей.

Однако, в установленный договором срок денежные средства возвращены не были.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом условий договора, размер задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей- сумма основного долга, <данные изъяты> рубля- проценты за Пользование займом, <данные изъяты> копеек- неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены полностью, с Кулапиной В.В. в пользу истца подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Кулапиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кулапиной В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей- сумма основного долга, <данные изъяты> рубля- проценты за пользование займом, <данные изъяты> копеек- неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Взыскать с Кулапиной В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Н.Ф. Бахтигузина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02 ноября 2015 года.

Копия верна

Председательствующий: Н.Ф. Бахтигузина