Решение по делу № 2-2139/2016 от 24.08.2016

Дело №2-2139/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

с участием представителя истца Адвоката С.А.,

представителя ответчика Филатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алыева А.А. оглы к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании кредитного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Алыев А.А.о. обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора № «данные изъяты» от 24 марта 2011 года недействительным как сделки совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности, поскольку денежные средства, полученные по кредитному договору являлись предметом хищения путем мошенничества, то есть обмана и злоупотребления доверием.

Представитель истца по доверенности Адвокат С.А. подержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заилении.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Россельхозбанк Филатова О.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что оснований для признания сделки недействительной не имеется.

Истец Алыев А.А.о., извещавшийся о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился, уполномочил на участие в деле представителя.

Выслушав представителей сторон, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

24 марта 2011 года между Алыевым А.А. и ОАО «Россельхозбанк» (после переименования - АО «Россельхозбанк») был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик предоставил Алыеву А.А.о. денежные средства в размере 700000 руб. на капитальные вложения (ремонт дома, строительство гаража) под 14,5% годовых на срок до 10.03.2016 года (л.д.21-28).

Приговором «данные изъяты» от «данные изъяты» года истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору (л.д.50-68).

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

По смыслу гражданского законодательства условием применения положений ст. 169 ГК РФ является тот факт, что противной основам правопорядка и нравственности должна быть именно цель сделки. Сделка должна не просто не соответствовать требованиям закона или иных правовых актов, а нарушать основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось представителем истца, целью заключения кредитного договора для истца было именно получение денежных средств, а не нарушение правопорядка и нравственности, сама по себе сделка соответствует требованиям закона. Правовая природа заключенного кредитного договора основана на нормах гражданского права, цели кредитного договора определены ГК РФ и указаны в договоре, следовательно, не могут заведомо противоречить основам правопорядка и нравственности, а доказательств заключения данных сделок ответчиками с целью, предусмотренной ст. 169 ГК РФ, суду не представлено; банк в рамках уголовного дела признан потерпевшим.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не указано, каким именно основам правопорядка противоречит договор, о наличии у ответчиков при заключении сделки умысла на совершение сделки с целью, противной основам правопорядка или нравственности в соответствии с требованиями ст. 169 ГК РФ. Само по себе наличие в отношении Алыева А.А.о. вступившего в законную силу приговора суда по ч.2 ст.159.1 УК РФ не свидетельствует о недействительности кредитного договора.

Кроме того, вступившим в силу заочным решением «данные изъяты» от «данные изъяты» года, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, с Алыева А.А., Г., Ш.Н., Ш.А.. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по оспариваемому договору.

В связи с изложенным, суд не усматривает правовых оснований, предусмотренных ст. 169 ГК РФ, для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алыева А.А. оглы к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании кредитного договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2016 года

СОГЛАСОВАНО: